Решение от 29 июля 2014 года №2-301/2014

    Дело №2-301/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Нижний Ломов                                                  29 июля 2014 года
 
    Нижнеломовский районный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Суховой Т.А.,
 
    при секретаре Ярмаркиной К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования «Голицынский сельсовет Нижнеломовского района Пензенской области» в лице администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области к Клепинину В.С., Кульковой Т.Ф. и другим о признании права собственности на земельные доли,
 
у с т а н о в и л:
 
    муниципальное образование «Голицынский сельсовет Нижнеломовского района Пензенской области» в лице администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области обратилось в суд с иском к Клепининой Л.А., Кулькову С.В. и др. о признании права собственности на земельные доли, указав, что во исполнение Постановления Правительства РФ №86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ №708 от 04 сентября 1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ №323 от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» Главой администрации Нижнеломовского района было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче документов на землю владельцам долей (паёв) на территории ТОО <данные изъяты>, в соответствии с которым в долевую собственность граждан переданы земельные паи размером <данные изъяты> га. В указанном списке пайщиков среди прочих указаны и ответчики.
 
    На протяжении трёх и более лет собственники земельных долей на территории Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области - ответчики по делу, не распорядились ими и не принимают никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, что негативно отражается на состоянии сельхозугодий.
 
    В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трёх и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследство, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
 
    В соответствии со ст.12.1 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация Голицынского сельсовета составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. Данный список был размещен на официальном сайте администрации Голицынского сельсовета в сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ, информационных щитах администрации Голицынского сельсовета. С момента публикации в газете «Издательский дом «Пензенская правда» № от ДД.ММ.ГГГГ принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Однако никаких возражений не поступило. Собрание участников долевой собственности земельных долей не состоялось в связи с неявкой участников. Данный факт указывает на невостребованность с/х долей, на отсутствие интереса в отношении паев. ДД.ММ.ГГГГ администрация Голицынского сельсовета утвердила списки участников долевой собственности невостребованных земельных долей постановлением администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    С учётом изложенного, муниципальное образование «Голицынский сельсовет Нижнеломовского района Пензенской области» просило признать право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности, каждая из которых размером <данные изъяты> га, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, ТОО <данные изъяты>.
 
    Определением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих (умерших) ответчиков и для участия в деле привлечены их правопреемники, а именно: Марфина А.А. вместо умершей Злобиной К.С.; Скворцова П.Д. вместо умершего Скворцова А.В.; Шевякова А.Е. вместо умершего Шевякова П.Д., Сазыкина А.И. вместо умершего Сазыкина П.И., Равчеев М.С. вместо умершей Равчеевой К.И., Токарев А.С. вместо умершей Токаревой М.М., Коваленко В.А. вместо умершей Ермолаевой Е.Г., Коржученко А.Г. вместо Корнауховой А.Р., Ермолаева Е.Г. вместо умершего Ермолаева А.С., Меньшикова Т.С. вместо умершего Меньшикова В.И., Коротин Н.П. вместо умершей Коротиной А.Г., Борисова Н.П. вместо умершей Чепурновой Е.И., Ермолаев В.М. вместо умершей Ермолаевой М.П., Пономарева А.П. вместо умершего Пономарева С.П., Ермолаев В.В. вместо умершей Ермолаевой А.П., Казарина А.И. вместо умершего Казарина И.М., Корнаухова В.В. вместо умершей Пономаревой М.И., Ермолаев А.А. вместо умершего Ермолаева А.А., Богатова Н.И. вместо умершей Сазыкиной А.И., Сазыкина А.Г. вместо умершего Сазыкина А.И., Кулькова Т.Ф., Кульков А.С. вместо умершего Кулькова С.В., Токарева А.А. вместо умершего Токарева А.Н., Ермолаева В.Н. вместо умершего Токарева В.Н., Шишкина Т.И. вместо умершего Корнаухова И.И., Щебляева С.В. вместо умершей Окуневой Н.И., Богатов Ю.В. вместо умершего Богатова В.П., Богатов А.В. вместо умершей Богатовой А.В., Корнаухова И.В., Ермолаева В.В., Воротников В.Я. вместо умершей Воротниковой З.М., Ермолаева А.Ф. вместо умершего Ермолаева М.В., Расстегаева А.И. вместо умершего Расстегаева П.И., Равчеева Н.В. вместо умершего Равчеева Н.П., Богатова А.А. вместо умершего Богатова И.Я., Коротин Н.П. вместо умершего Коротина П.Я., Пузаков А.Р. вместо умершей Пузаковой А.О., Рябов Г.В. вместо умершей Рябовой Н.А., Коротина О.М. вместо умершего Коротина М.Я., Дейцева Н.И. вместо умершего Дейцева Н.И., Орешкина Г.С. вместо умершей Пономаревой А.П., Ерохина А.Н. вместо умершей Козловой Е.П., Богатов И.В., Богатов В.М. вместо умершей Богатовой М.Ф., Милюкова Н.Ф., Милюков Ю.Ф. вместо умершего Милюкова Ф.М., Пономарева Л.Д. вместо умершей Папшевой М.Д., Злобина А.С. вместо умершего Злобину А.Д., Токарева А.Н. вместо умершего Токарева А.В., Токарев Н.В. вместо умершей Токаревой М.И..
 
    Определением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих (умерших) ответчиков и для участия в деле привлечены их правопреемники, а именно: Новичков А.И. вместо умершей Новичковой Е.И., Пономарева Г.В. вместо умершего Пономарева Н.А., Каплина М.И. вместо умершего Каплина В.А., Веденяпина Н.П. вместо умершего Веденяпина А.А., Корнаухов В.А. вместо умершего Корнаухова А.И., Токарева М.Н., Токарев Н.Н. вместо умершего Токарева Н.М., Расстегаева Н.Т. вместо умершего Расстегаева Н.И., Сазыкина К.К. вместо умершего Сазыкина С.А., Ермолаева А.И. вместо умершего Ермолаева И.М., Милюков Ф.М. вместо умершей Милюковой Т.А., Каплин А.П. вместо умершей Каплиной А.Г., Ермолаева А.В. вместо умершего Ермолаева В.Д., Березкина М.Г. вместо умершего Березкина П.Я..
 
    Определением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих (умерших) ответчиков и для участия в деле привлечены их правопреемники, а именно: Клепинин В.С. вместо умершей Клепининой Л.А., Межрайонная ИФНС России №6 по Пензенской области вместо умершей Мазыкиной Е.П., Шевяков В.П. вместо умершей Шевяковой А.Е..
 
    Определением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих (умерших) ответчиков и для участия в деле привлечены их правопреемники, а именно: Чепурнова Т.Д. вместо умершей Чепурновой Н.И., Ермолаева В.Н. (наследница Токаревой М.Н.) вместо умершего Токарева Н.Н., Малина Т.Н. вместо умершей Пономаревой Г.В., Токарев Ю.А. вместо умершего Токарева Н.В..
 
    Определением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих (умерших) ответчиков и для участия в деле привлечены их правопреемники, а именно: Ермолаев Р.В. вместо умершей Ермолаевой В.В..
 
    Определением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих (умерших) ответчиков и для участия в деле привлечены их правопреемники, а именно: Чепурнова Т.Д. вместо умершего Равчеева М.С., Ермолаев В.Ф. вместо умершего Ермолаева Р.В., Корнаухова В.В. вместо умершей Пономаревой М.С., Березкин Н.П. вместо Березкиной М.Г..
 
    Определением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску муниципального образования «Голицынский сельсовет Нижнеломовского района Пензенской области» в лице администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области к Клепинину В.С. (в отношении земельной доли Клепининой Л.А.), Кульковой Т.Ф. и Кулькову А.С. (в отношении земельной доли Кулькова С.В.), Токаревой А.А. (в отношении земельной доли Токарева А.Н.), Скворцовой П.Д. (в отношении земельной доли Скворцова А.В.), Ермолаевой В.Н. (в отношении земельной доли Токарева В.Н.), Шишкиной Т.И. (в отношении земельной доли Корнаухова И.И.), Левиной Н.М., Щебляевой С.В. (в отношении земельной доли Окуневой Н.И.), Богатову Ю.В. (в отношении земельной доли Богатова В.П.), Корнауховой И.В. и Воротникову В.Я. (в отношении <данные изъяты> земельной доли Воротниковой З.М.), Чепурновой Т.Д. (в отношении земельной доли Чепурновой Н.И.), Равчеевой Н.В. (в отношении земельной доли Равчеева Н.П.), Богатовой А.А. (в отношении земельной доли Богатова И.Я.), Коваленко В.А. (в отношении земельной доли Ермолаевой Е.Г., Ермолаева А.С.), Малиной Т.Н. (в отношении земельной доли Пономарева Н.А.), Челноковой Е.Г. , Меньшиковой Т.С. (в отношении земельной доли Меньшикова В.И.), Каплину И.А., Рябову Г.В. (в отношении земельной доли Рябовой Н.А.), Борисовой Н.П. (в отношении земельной доли Чепурновой Е.И.), Коротиной О.М. (в отношении земельной доли Коротина М.Я.), Дейцевой Н.И. (в отношении земельной доли Дейцева Н.И.), Ермолаеву В.М. (в отношении земельной доли Ермолаевой М.П.), Орешкиной Г.С. (в отношении земельной доли Пономаревой А.П. и Пономарева С.П.), Богатову В.М., Богатову И.В. (в отношении земельной доли Богатовой М.Ф.), Ермолаеву В.В. (в отношении земельной доли Ермолаевой А.П.), Пономаревой Л.Д. (в отношении земельной доли Папшевой М.Д.), Злобиной А.С. (в отношении земельной доли Злобину А.Д.), Токаревой А.Н. (в отношении земельной доли Токарева А.В.), Токареву Ю.А. (в отношении земельной доли Токаревой М.И.), Веденяпину С.С., Коротиной О.М., Сазыкиной А.Г. (в отношении земельной доли Сазыкина А.И.), Богатову В.И., в связи с отказом истца от иска.
 
    В судебном заседании представитель истца МО «Голицынский сельсовет Нижнеломовского района Пензенской области» Лукьянова В.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования о признании права собственности на земельные доли Злобиной К.С., Расстегаева Н.И., Расстегаевой Н.Т., Колобовой М.Г., Табачниковой П.А., Шевякова П.Д., Токарева Н.М., Шевяковой А.Е., Злобиной Е.Я., Пономаревой М.С., Сазыкина П.И., Сазыкиной Е.П., Богатовой Н.С., Березкина П.Я., Богатовой А.В., Воротниковой З.М. в <данные изъяты> доле, Абашкина П.Г., Ермолаевой А.С., Ермолаевой О.К., Корнаухова А.И., Лушкиной М.И., Воротникова В.Я., Равчеевой А.И., Ермолаева М.В., Расстегаева П.И., Каплиной М.И., Токаревой А.Н., Ермолаевой О.Д., Токаревой М.М., Корнауховой А.Р., Веденяпина А.А., Кузнецовой М.М., Березкиной М.Г., Токарева А.П., Коротина П.Я., Коротиной А.Г., Пузаковой А.О., Козловой Е.П., Корнауховой Ю.И., Казарина И.М., Ермолаева Д.Е., Новичковой Е.И., Милюкова Ф.М., Пономаревой М.А., Милюковой Т.А., Каплиной А.Г., Ермолаева А.А., Сазыкиной А.И., Казариной К.Г., Сазыкиной К.К., Сазыкина С.А., Ермолаева В.Д., Каплина В.А., Ермолаева И.М., Злобиной А.С., Козичевой А.Ф. поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнив размер долей, каждая из которых составляет <данные изъяты> га, а не <данные изъяты> га, как ошибочно указано в исковом заявлении.
 
    Ответчики Колобова М.Г., Богатова Н.С., Абашкин П.Г., Ермолаева А.С., Ермолаева О.К., Воротников В.Я., Каплина М.И., Токарева А.Н., Ермолаева О.Д., Токарев А.П., Корнаухова Ю.И., Ермолаев Д.Е., Новичков А.И. в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения об их смерти и отсутствии наследников, принявших наследство.
 
    Ответчики Коротин Н.П., Коржученко А.Г., Ермолаева А.Ф., Ермолаева В.Н., Казарин А.И., Ерохина А.Н., Веденяпина Н.П., Расстегаева А.И., в судебное заседание не явились,представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых с требованиями истца согласились, указав, что не желают оформлять в установленном законом порядке земельные доли.
 
    Ответчик Ермолаев А.А. в судебное заседание не явился, также просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чём представил заявление, в котором возражал против удовлетворения иска, указав, что намерен оформить земельную долю в установленном законом порядке.
 
    Ответчики Милюков Ю.Ф., Корнаухов В.А., Злобина А.С., Козичева А.Ф., Богатов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, о причине неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.
 
    Ответчики Милюкова Н.Ф., Корнаухова В.В., Сазыкина А.И., Чепурнова Т.Д., Богатов С.В., Ермолаев А.А., Токарев А.С., Шевяков В.П., Пузаков А.Р., Богатова Н.И. в судебное заседание не явились, повестки, направленные по месту регистрации возвращены за истечением срока хранения.
 
    Ответчики Расстегаева Н.Т., Табачникова П.А., Злобина Е.Я., Лушкина М.И., Кузнецова М.М., Казарина К.Г., Сазыкина К.К., Ермолаева А.В. в судебное заседание не явились, по материалам дела умерли, однако документальное подтверждение факта смерти отсутствует.
 
    Ответчик Ермолаева А.И. в судебное заседание не явилась, по сведениям ОАСР Пензенской области значится зарегистрированной в <адрес>, однако по указанному адресу не проживает, её место нахождения неизвестно.
 
    Определением Нижнеломовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Расстегаевой Н.Т., Табачниковой П.А., Злобиной Е.Я., Лушкиной М.И., Кузнецовой М.М., Казариной К.Г., Сазыкиной К.К., Ермолаевой А.В., Ермолаевой А.И. в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя назначен адвокат Нижнеломовского филиала ПОКА.
 
    Представители указанных ответчиков - адвокат Глебова А.А., адвокат Солдатова Т.Н., оставили разрешение иска на усмотрение суда.
 
    Ответчики Марфина А.А., Ермолаев В.Ф. в судебном заседании с иском администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района согласились, заявив о том, что не желают оформлять земельные доли и не претендуют на них.
 
    Ответчик Березкин Н.П. также заявил об отсутствии у него намерений к оформлению земельных долей.
 
    Представитель третьего лица - администрации Нижнеломовского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
 
    Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и об отсутствии возражений по иску.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков ипредставителей третьих лиц администрации Нижнеломовского района Пензенской области, Управления Росреестра по Пензенской области.
 
    Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землёй определяются на основе Федерального закона, каковыми является Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 года и Федеральный закон от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
 
    Порядок проведения землеустройства устанавливается Федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии с Законом РСФСР от 23 ноября года №374-1 «О земельной реформе» (утратившим силу с 24 декабря 1993 года), и принятыми в развитие земельной реформы Указами Президента Российской Федерации: от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», от 02 марта 1992 года №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» (утратившими силу с 25 февраля 2003 года), а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года №708 (утратившими силу с 27 января 2003 года) - была возложена обязанность до 01 января 1993 года провести реорганизацию колхозов и совхозов. В ходе данной реорганизации работники колхозов и совхозов, в том числе лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий), бесплатно наделялись земельными долями (паями).
 
    Согласно пункту 5 Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» в редакции, действовавшей до 1999 года, каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, должно быть выдано свидетельство на право собственности на землю по форме, утверждённой настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.
 
    Во исполнение данного Указа Президента, Главой администрации Нижнеломовского района Пензенской области было издано постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче документов на землю владельцам долей (паёв) на территории ТОО <данные изъяты>, в соответствии с которым в долевую собственность граждан переданы земельные паи размером <данные изъяты> га.
 
    Указанным постановлением дано распоряжение Комитету по земельным ресурсам и землеустройству по оформлению и выдаче свидетельства на право собственности на землю владельцам долей (паёв) на территории ТОО «Комсомолец», согласно прилагаемому списку.
 
    Согласно постановлению Правительства РФ от 01 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» (утратившего силу с 27 января 2003 года) - моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия). Всем собственникам земельных долей выдаются свидетельства по установленной форме.
 
    Как установлено в судебном заседании, в список учредителей ТОО <данные изъяты>, имеющих право на земельные паи в размере <данные изъяты> га, входит <данные изъяты> человек, в том числе и ответчики, к которым предъявлены иски.
 
    В последующем учредителям ТОО <данные изъяты>, имеющим право на получение земельных долей, в том числе, и вышеуказанным лицам (ответчикам по настоящему делу) были выданы свидетельства о праве собственности на землю.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что право собственности на земельную долю (пай) у вышеуказанных граждан возникло на законном основании, в связи с бесплатной передачей долей в рамках проведения земельной реформы в Российской Федерации.
 
    В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» (утратившим силу с 25 февраля 2003 года), Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года №708 (утратившими силу с 27 января 2003 года), владельцу земельной доли предписывалось использовать её одним из следующих способов: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства, внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив либо продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паёв).
 
    Согласно абз. 2 п. 9 Указа Президента РФ от 07 марта 1996 года №337 «О реализации конституционных прав граждан на землю» (утратившего силу с 25 февраля 2003 года) органам местного самоуправления предписывалось в течение месяца со дня опубликования настоящего Указа направить всем собственникам земельных долей извещения о порядке получения зарегистрированных в соответствии с законодательством Российской Федерации свидетельств на право собственности на земельные доли (для тех, кто ранее их не получил). Невостребованные земельные доли, на которые не поступили заявления на получение свидетельств на право собственности на земельные доли, передаются (сохраняются) за сельскохозяйственными организациями, которые используют их в течение трёх лет. Если в течение этого времени собственник указанной земельной доли не подал заявление на получение свидетельства на право собственности на земельную долю и не принял решения об использовании земельной доли, она остаётся в пользовании сельскохозяйственной организации ещё на три года.
 
    Согласно п. 5 ст. 79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
 
    В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в редакции Федерального закона от 07 июня 2013 года №108-ФЗ, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трёх и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
 
    Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
 
    Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).
 
    Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.
 
    Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.
 
    Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.
 
    С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
 
    Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
 
    Согласно ст. 8 1. Закона Пензенской области от 07 апреля 2003 года №461-ЗПО «О регулировании земельных отношений на территории Пензенской области» в редакции Закона Пензенской области от05 октября 2012 года №2293-ЗПО, публикация обязательных сообщений по вопросам, связанным с реализацией прав и обязанностей участников земельных отношений, сообщения о наличии земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности предлагаемых для передачи в аренду либо к продаже, информации о возможности приобретения земельной доли, находящейся в муниципальной собственности, списка невостребованных земельных долей, извещения о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков, извещения о проведении общего собрания участников долевой собственности, предусмотренные статьями 10, 12, 12.1, 13.1, 14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», осуществляется в газетах «Издательский дом Пензенская правда» и (или) «Губернская газета «Пензенские вести».
 
    Обязанность опубликовать сообщение в указанных средствах массовой информации не лишает участников земельных правоотношений права на дополнительную публикацию в иных средствах массовой информации.
 
    Во исполнение названных законов №101-ФЗ и №461-ЗПО, Постановлением Правительства Пензенской области № 74-пП от 06 февраля 2007 года было постановлено образовать Земельный фонд Пензенской области из земель различных категорий.
 
    Постановлением Правительства Пензенской области №240-пП от 13 апреля 2007 года в редакции Федерального закона от 31 мая 2012 года №413-пП утверждён порядок формирования указанного Земельного фонда. Обязанность по его формированию возложена на Департамент государственного имущества Пензенской области во взаимодействии с федеральными органами исполнительной власти и органами местного самоуправления (п. 3). Наряду с иными источниками формирования Земельного фонда, предусмотрена процедура формирования из невостребованных земельных долей, в соответствии с законами №101-ФЗ и №461-ЗПО.
 
    Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, во исполнение требований названных нормативных актов ДД.ММ.ГГГГ на сайте администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области был опубликован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.
 
    С момента публикации в газете «Издательский дом «Пензенская правда» № от ДД.ММ.ГГГГ где также был опубликован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными; ДД.ММ.ГГГГ принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, однако никаких возражений не поступило.
 
    Собрание участников долевой собственности земельных долей не состоялось в связи с неявкой участников.
 
    Постановлением администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список участников долевой собственности невостребованных земельных долей, в состав которых, в том числе, вошли и ответчики по настоящему делу; главе администрации Голицынского сельсовета в соответствии с действующим законодательством рекомендовано подготовить и направить в суд исковое заявление о признании права собственности на невостребованные земельные паи за муниципальным образованием «Голицынский сельсовет» Нижнеломовского района Пензенской области; настоящее постановление опубликовать в информационном бюллетене Комитета местного самоуправления Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области «Голицынские вести».
 
    Таким образом, процедура созыва, проведения собрания и принятия на нём решений не противоречит ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
 
    Принятые на данном собрании решения ответчиками не оспаривались и в судебном порядке не были признаны незаконными.
 
    Как предусмотрено п. 2 ст. 8 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции Федерального закона от 07 июня 2013 года №108-ФЗ) земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения принудительно может быть изъят у его собственника в судебном порядке в случае, если в течение трёх и более лет подряд со дня возникновения у такого собственника права собственности на земельный участок он не используется для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности. Признаки неиспользования земельных участков с учётом особенностей ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности в субъектах Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 8 Федерального закона от 16 июля 1998 года №101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» в редакции Федерального закона от 19 июля 2011 года №248-ФЗ,собственники земельных участков обязаны осуществлять производство сельскохозяйственной продукции способами, обеспечивающими воспроизводство плодородия земель сельскохозяйственного назначения, а также исключающими или ограничивающими неблагоприятное воздействие такой деятельности на окружающую среду, и выполнять другие обязанности, предусмотренные законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В судебном заседании установлено, что Злобина К.С., ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ответу нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № наследство после умершей Злобиной К.С. приняла дочь - Марфина А.А., однако свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось.
 
    Ответчик Марфина А.А. иск администрации признала.
 
    Расстегаев Н.И., ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ответам нотариусов г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района от ДД.ММ.ГГГГ № и № наследственного дела после умершего Расстегаева Н.И. не имеется.
 
    Из справки администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что умерший Расстегаев Н.И. постоянно по день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, вместе с Расстегаевой Н.Т., умершей в ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно сообщению отдела учета, обработки и хранения документов (архив ЗАГС) Управления ЗАГС Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № актовая запись о смерти на Расстегаеву Н.Т. отсутствует.
 
    Колобова М.Г., ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ответам нотариусов г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района ФИО2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № и № наследственное дело после умершей Колобовой М.Г. не заводилось.
 
    Из справки администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что умершая Колобова М.Г. по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, одна.
 
    По сведениям администрации Голицынского сельсовета Табачникова П.А., ДД.ММ.ГГГГ умерла в ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно ответу Территориального отдела ЗАГС Нижнеломовского района Управления ЗАГС Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ сообщению отдела учета, обработки и хранения документов (архив ЗАГС) Управления ЗАГС Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Табачниковой П.А. запись акта о смерти не значится.
 
    Вместе с тем, по данным похозяйственной книги Табачникова П.А. по день смерти была зарегистрирована и проживала в <адрес>, одна.
 
    Несмотря на отсутствие документального подтверждения смерти Табачниковой П.А., учитывая дату её рождения, можно придти к выводу о вероятной биологической смерти ответчика.
 
    Согласно ответам нотариусов г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района от ДД.ММ.ГГГГ № и № наследственного дела после умершей Табачниковой П.А. не имеется.
 
    Шевяков П.Д., ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно ответу нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района от ДД.ММ.ГГГГ № наследство после умершего Шевякова П.Д. заведено на основании заявления на принятие наследства Шевяковой А.Е. (жена); свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось.
 
    По сведениям, предоставленным администрацией Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Шевякова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти не значится).
 
    Наследственного дела к имуществу Шевяковой А.Е. не имеется (ответы нотариусов г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района от ДД.ММ.ГГГГ № и №).
 
    Токарев Н.М., ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Наследственного дела к имуществу Токарева Н.М. не имеется (ответы нотариусов г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района от ДД.ММ.ГГГГ. № и №).
 
    Из справки администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что умерший Токарев Н.М. постоянно по день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с Токаревой М.Н. (жена) и Токаревым Н.Н. (сын).
 
    Токарева М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Токарев Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.).
 
    Согласно сообщению нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после умершей Токаревой М.Н. заведено на основании заявления Ермолаевой В.Н. (дочь); свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось. После умершего Токарева Н.Н. наследственное дело заведено на основании заявления Токаревой М.Н. (мать); свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось.
 
    Злобина Е.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по информации администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района умерла в <данные изъяты>. Однако документальное подтверждение факта смерти отсутствует (ответ ГУ ЗАГС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №).
 
    При этом согласно справке администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовскрого района от ДД.ММ.ГГГГ № Злобина Е.Я. по день смерти была зарегистрирована и проживала в <адрес>, одна.
 
    Наследственного дела к имуществу умершей Злобиной Е.Я. не имеется (ответы нотариусов г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района от ДД.ММ.ГГГГ. № и №).
 
    Пономарева М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по сведениям администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района умерла ДД.ММ.ГГГГ
 
    Как следует из сообщения территориального отдела ЗАГС Нижнеломовского района Управления ЗАГС Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ., запись акта о смерти Пономаревой М.С. отсутствует.
 
    Наследственного дела к имуществу умершей Пономаревой М.С. не имеется (ответы нотариусов г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района от ДД.ММ.ГГГГ. № и №).
 
    Согласно справке администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Пономарева М.С. по день смерти была зарегистрирована и проживала в <адрес>, совместно с дочерью Корнауховой В.В..
 
    Сазыкин П.И., ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Как видно из ответа нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ., наследство после умершего Сазыкина П.И. приняла сестра - Сазыкина А.И.; свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось.
 
    Сазыкина Е.П., ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Наследственное дело к имуществу умершей Сазыкиной Е.П. заведено на основании заявления на принятие наследства от МИ ФНС №6 по Пензенской области; свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось (ответ нотариуса г. Н-Ломов и Нижнеломовского района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).
 
    В настоящее время МИ ФНС № по <адрес> не возражает против передачи земельной доли, принадлежащей Сазыкиной Е.П. в муниципальную собственность МО «Голицынский сельсовет», о чем в материалах дела имеется заявление ИФНС.
 
    Богатова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Наследственного дела к имуществу умершей Богатовой Н.С. не имеется (ответы нотариусов г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района от ДД.ММ.ГГГГ № и №).
 
    Согласно справке администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района от ДД.ММ.ГГГГ № Богатова Н.С. на момент смерти проживала одна.
 
    Березкин П.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Наследственного дела к имуществу умершего Березкина П.Я. не имеется (ответы нотариусов г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района от ДД.ММ.ГГГГ № и №).
 
    Согласно справке администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района от ДД.ММ.ГГГГ № Березкин П.Я. на момент смерти проживал вместе с женой - Березкиной М.Г..
 
    Березкина М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.).
 
    Наследственного дела к имуществу умершей Березкиной М.Г. не имеется (ответы нотариусов г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района от ДД.ММ.ГГГГ № и №).
 
    Как следует из справки администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района от ДД.ММ.ГГГГ № Березкина М.Г. по день смерти была зарегистрирована и проживала в <адрес> вместе с сыном - Березкиным Н.П.
 
    Ответчик Березкин Н.П. на земельные доли не претендует.
 
    Из объяснений Березкина Н.П. следует, что у Березкиных П.Я. и М.Г., кроме него имеются другие дети, однако их точное местонахождение ему неизвестно.
 
    Учитывая, что иные наследники в установленные законом сроки не приняли наследство после умерших Березкиных П.Я. и М.Г., в течение около 15-ти лет не заявляли о своих правах на земельные доли, указанные земельные доли могут быть признаны невостребованными.
 
    Богатова А.В., ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно ответу нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершей Богатовой А.В. заведено на основании заявления на принятие наследства от Богатова А.В. (сын) и Богатова С.В. (сын); свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось.
 
    Ответчик Богатов С.В. в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик Богатов А.В. своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ уведомил суд о том, что с иском МО Голицынский сельсовет не согласен и намерен в установленном законом порядке оформить земельную долю, однако к моменту судебного разбирательства никаких мер к этому не принял и доказательств регистрации за ним права собственности на земельную долю, не представил, в судебное заседание не явился.
 
    Воротникова З.М., ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно ответу нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершей Воротниковой З.М. заведено на основании заявления на принятие наследства от Корнауховой И.В. (дочь), Ермолаевой В.В. (дочь) и Воротникова В.Я. (муж); свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, по одной третьей доле, выдано Воротникову В.Я. и Корнауховой И.В.. Ермолаева В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.).
 
    Корнаухова И.В. и Воротников В.Я. продали принадлежащие им на основании свидетельства о праве на наследство по закону земельные доли по <данные изъяты> (каждый) по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ (то есть 2/3 от земельной доли). Договор в установленном законом порядке зарегистрирован в Управлении Росреестра по Пензенской области.
 
    Наследственное дело к имуществу умершей Ермолаевой В.В. отсутствует (ответы нотариусов г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района от ДД.ММ.ГГГГ № и №).
 
    Согласно справке администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района от ДД.ММ.ГГГГ № Ермолаева В.В. по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, вместе с сыном Ермолаевым Р.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из справки нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после Ермолаева Р.В. имеется наследственное дело, которое заведено на основании заявления на принятие наследства Ермолаева В.Ф. (отец), которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на земельную долю.
 
    Право собственности Ермолаева В.Ф. на земельную долю в Управлении Росреестра не зарегистрировано.
 
    В судебном заседании ответчик Ермолаев В.Ф. пояснил, что он не претендует на земельную долю в размере <данные изъяты> (2/3 от земельной доли), оставшуюся после Воротниковой З.М. и не желает её оформлять.
 
    Ответчик Абашкин П.Г., ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Наследственного дела к имуществу умершего Абашкина П.Г. не имеется (ответы нотариусов г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района от ДД.ММ.ГГГГ № и №).
 
    Согласно справке администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района от ДД.ММ.ГГГГ № Абашкин П.Г. на момент смерти проживал один.
 
    Ермолаева А.С., ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Наследственного дела к имуществу умершей Ермолаевой А.С. не имеется (ответы нотариусов г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района от ДД.ММ.ГГГГ № и №).
 
    Согласно справке администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района от ДД.ММ.ГГГГ № Ермолаева А.С. на момент смерти проживала одна.
 
    Ермолаева О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Наследственного дела к имуществу умершей Ермолаевой О.К. не имеется (ответы нотариусов г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района от ДД.ММ.ГГГГ № и №).
 
    Согласно справке администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района от ДД.ММ.ГГГГ № Ермолаева О.К. на момент смерти проживала одна.
 
    Корнаухов А.И., ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.)
 
    Наследственного дела к имуществу умершего Корнаухова А.И. не имеется (ответы нотариусов г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района от ДД.ММ.ГГГГ. № и №).
 
    Согласно справке администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района от ДД.ММ.ГГГГ № Корнаухов А.И. на момент смерти проживал совместно с сыном - Корнауховым В.А..
 
    Ответчик Корнаухов В.А. своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ уведомил суд о том, что с иском администрации Голицынского сельсовета не согласен и намерен в установленном законом порядке оформить земельную долю, однако к моменту судебного разбирательства никаких мер к этому не принял и доказательств регистрации за ним права собственности на земельную долю, не представил, в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик Лушкина М.И., ДД.ММ.ГГГГ по сведениям администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района умерла в ДД.ММ.ГГГГ
 
    Как следует из сообщения территориального отдела ЗАГС Нижнеломовского района Управления ЗАГС Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о смерти Лушкиной М.И. отсутствует (л.д.100).
 
    В архиве Главного управления ЗАГС Рязанской области территориального отдела ЗАГС № по <данные изъяты> запись акта о смерти Лушкиной М.И. отсутствует.
 
    Наследственного дела к имуществу умершей Лушкиной М.И. не имеется (ответы нотариусов г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района от ДД.ММ.ГГГГ № и №).
 
    Согласно справке администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района от ДД.ММ.ГГГГ № Лушкина М.И. на день смерти проживала одна.
 
    Ответчик Воротников В.Я., ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ)
 
    Наследственного дела к имуществу умершего Воротникова В.Я. не имеется (ответы нотариусов г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района от ДД.ММ.ГГГГ № и №).
 
    Согласно справке администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района от ДД.ММ.ГГГГ № Воротников В.Я. на день смерти проживал один.
 
    Равчеева А(К).И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.)
 
    Как следует из ответа нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, к имуществу умершей Равчеевой К.И. имеется наследственное дело, которое заведено на основании заявления Равчеева М.С. (сын); свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось.
 
    Равчеев М.С., ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.).
 
    Согласно ответу нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело после умершего Равчеева М.С. заведено на основании заявления на принятие наследства от Чепурновой Т.Д. (жена); свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось.
 
    Ответчик Ермолаев М.В., ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно ответу нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № наследником имущества Ермолаева М.В. является жена - Ермолаева А.Ф.; свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось.
 
    Ермолаева А.Ф. не желает в установленном законом порядке оформлять земельную долю и на неё не претендует, о чём представила суду заявление.
 
    Расстегаев П.И., ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно ответу нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № наследником имущества Расстегаева П.И. является Расстегаева А.И. (жена); свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось.
 
    Расстегаева А.И. от оформления земельной доли отказалась, согласившись с иском администрации, представив суду соответствующее заявление.
 
    Ответчик Каплина М.И., ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ. (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.).
 
    Наследственного дела к имуществу умершей Каплиной М.И. не имеется (ответы нотариусов г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района от ДД.ММ.ГГГГ № и №).
 
    Согласно справке администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района от ДД.ММ.ГГГГ. № Каплина М.И. на день смерти проживала одна.
 
    Ответчик Токарева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Наследственного дела к имуществу умершей Токаревой А.Н. не имеется (ответы нотариусов г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района от ДД.ММ.ГГГГ № и №).
 
    Согласно справке администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района от ДД.ММ.ГГГГ № Токарева А.Н. на день смерти проживала одна.
 
    Ответчик Ермолаева О.Д., ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.).
 
    Наследственного дела к имуществу умершей Ермолаевой О.Д. не имеется (ответы нотариусов г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Согласно справке администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района от ДД.ММ.ГГГГ № Ермолаева О.Д. на день смерти проживала одна.
 
    Токарева М.М., ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.).
 
    Как следует из ответа нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, наследство после умершей Токаревой М.М. принял Токарев А.С. (сын); свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось.
 
    Ответчик Токарев А.С. в судебное заседание не явился, о правах на земельную долю не заявил.
 
    Корнаухова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно ответу нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № наследником имущества Корнауховой А.Р. является Коржученко А.Г. (дочь); свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось.
 
    Ответчик Коржученко А.Г. от оформления земельной доли отказалась, согласившись с иском администрации, и представив суду соответствующее заявление.
 
    Веденяпин А.А., ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района умер.
 
    Актовая запись о смерти отсутствует.
 
    Ответчик Веденяпина Н.П. (жена), проживавшая, согласно справке администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района на момент смерти с Веденяпиным А.А., не желает оформлять в установленном законом порядке земельную долю, принадлежащую Веденяпину А.А., согласившись с иском администрации Голицынского сельсовета, о чем представила заявление.
 
    Ответчик Кузнецова М.М., ДД.ММ.ГГГГ по информации администрации Голицынского сельсовета умерла.
 
    Согласно ответам нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района от ДД.ММ.ГГГГ № и № наследственного дела к имуществу умершей Кузнецовой М.М. не имеется.
 
    Как видно из справки администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района от ДД.ММ.ГГГГ № Кузнецова М.М. на момент смерти проживала одна.
 
    Как указано выше, Березкина М.Г., ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ. (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Наследственного дела к имуществу умершей Березкиной М.Г. не имеется, а проживавший на день смерти совместно с наследодателем сын - Березкин Н.П. на земельную долю не претендует.
 
    Ответчик Токарев А.П., ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.).
 
    Согласно ответам нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района от ДД.ММ.ГГГГ № и № наследственного дела к имуществу умершего Токарева А.П. не имеется.
 
    Из справки администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Токарев А.П. на момент смерти проживал один.
 
    Коротин П.Я., ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно ответу нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 наследственное дело после умершего Коротина П.Я. заведено на основании заявления о принятии наследства Коротина Н.П. (сын); свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось.
 
    Коротина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Наследником имущества Коротиной А.Г. является сын - Коротин Н.П. (ответ нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №); свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось.
 
    Ответчик Коротин Н.П. иск администрации Голицынского сельсовета признал, земельные доли, принадлежащие Коротину П.Я. и Коротиной А.Г. оформлять в установленном законом порядке не желает, о чем представил суду заявления.
 
    Пузакова А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Как видно из ответа нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследником к имуществу умершей Пузаковой А.О. является муж - Пузаков А.Р.; свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось.
 
    Пузаков А.Р. в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик Козлова Е.П., ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно ответу нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследником к имуществу умершей Козловой Е.П. является Ерохина А.Н. (дочь); свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось.
 
    Ерохина А.Н. от оформления земельной доли отказалась, иск администрации признала (заявление Ерохиной А.Н.).
 
    Ответчик Корнаухова Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.).
 
    Как видно из ответов нотариусов г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района № и № от ДД.ММ.ГГГГ., наследственного дела к имуществу умершей Корнауховой Ю.И. не имеется.
 
    Согласно справке администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района ДД.ММ.ГГГГ № Корнаухова Ю.А. на день смерти проживала одна.
 
    Казарин И.М., ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.).
 
    Как следует из ответа нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1, наследником имущества Казарина И.М. является сын - Казарин А.И.; свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось.
 
    Ответчик Казарин А.И. на земельную долю, принадлежащую Казарину И.М. не претендует, иск администрации Голицынского сельсовета признал, о чем в материалах дела имеется заявление.
 
    Ответчик Ермолаев Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Согласно ответам нотариусов г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района № и № от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу умершего Ермолаева Д.Е. не имеется.
 
    На момент смерти Ермолаев Д.Е. проживал один (справка администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Новичкова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Согласно ответам нотариусов г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района № и № от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу умершей Новичковой Е.И. не имеется.
 
    Новичкова Е.И. на день смерти проживала совместно с Новичковым А.И. (справка администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района от ДД.ММ.ГГГГ №).
 
    Новичков А.И., ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Согласно ответам нотариусов г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района № и № от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу умершего Новичкова А.И. не имеется.
 
    Как следует из справки администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района от ДД.ММ.ГГГГ №, Новичков А.И. на момент смерти проживал один.
 
    Милюков Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.).
 
    Согласно ответу нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наследственное дело после умершего Милюкова Ф.М. заведено на основании заявлений на принятие наследства от Милюковой Н.Ф. и Милюкова Ю.Ф.; свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось.
 
    Ответчики Милюкова Н.Ф. и Милюков Ю.Ф. в судебное заседание не явились.
 
    Пономарева М.А., ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ.(запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.).
 
    Как видно из ответа нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 наследственное дело к имуществу умершей Пономаревой М.А. заведено на основании заявления на принятие наследства от Корнауховой В.В.; свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось.
 
    Ответчик Корнаухова В.В. в судебное заседание не явилась.
 
    Милюкова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.).
 
    Согласно ответам нотариусов г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района № и № от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу умершей Милюковой Т.А. не имеется.
 
    Как следует из справки администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района от ДД.ММ.ГГГГ № Милюкова Т.А. на день смерти проживала совместно с Милюковым Ф.М..
 
    Как указано выше, Милюков Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.).
 
    Согласно ответу нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наследственное дело после умершего Милюкова Ф.М. заведено на основании заявлений на принятие наследства от Милюковой Н.Ф. и Милюкова Ю.Ф.; свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось.
 
    Ответчики Милюкова Н.Ф. и Милюков Ю.Ф. в судебное заседание не явились.
 
    Каплина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Наследственного дела к имуществу умершей Каплиной А.Г. не имеется (ответы нотариусов г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района № и № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    На день смерти Каплина А.Г. проживала совместно с сыном - Каплиным А.П. (справка администрации Голицынского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №).
 
    Ответчик Каплин А.П. в судебное заседание не явился.
 
    Ермолаев А.А., ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Наследственное дело к имуществу умершего Ермолаева А.А. заведено на основании заявления на принятие наследства от Ермолаева А.А.; свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось.
 
    Ермолаев А.А. своим заявлением уведомил суд о намерении оформить в установленном порядке земельную долю, принадлежащую Ермолаеву А.А., однако до настоящего момента мер к этому не принял, документы, подтверждающие право собственности на земельную долю суду не представил.
 
    Сазыкина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно ответу нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследником к имуществу умершей Сазыкиной А.И. является Богатова Н.И.; свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось.
 
    Ответчик Богатова Н.И. в судебное заседание не явилась.
 
    Ответчик Казарина К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по сведениям, предоставленным администрацией Голицынского сельсовета Нижнеломовского района, умерла в ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Запись акта о смерти отсутствует, однако учитывая дату рождения ответчика можно придти к выводу о биологической смерти Казариной К.Г. и обоснованности информации сельсовета.
 
    Согласно ответам нотариусов г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района № и № от ДД.ММ.ГГГГ. наследственного дела к имуществу умершей Казариной К.Г. не имеется.
 
    Из справки администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Казарина К.Г. на момент смерти проживала одна.
 
    В отношении ответчиков Сазыкиной К.К., ДД.ММ.ГГГГ и Сазыкина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также отсутствуют записи акта о смерти, вместе с тем, с учетом возраста ответчиков можно придти к выводу об их смерти на момент рассмотрения дела.
 
    Наследственные дела к имуществу умерших Сазыкиной К.К. и Сазыкина С.А. отсутствуют, что следует из ответов нотариусов г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района № и № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Сазыкина К.К. на момент смерти проживала одна (справка администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района от ДД.ММ.ГГГГ №).
 
    Ответчик Сазыкин С.А. на день смерти проживал совместно с вышеназванной Сазыкиной К.К. (справка администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района от ДД.ММ.ГГГГ №).
 
    Ермолаев В.Д., ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Наследственного дела к имуществу умершего Ермолаева В.Д. не имеется (ответы нотариусов г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района № и № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Согласно справке администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района № от ДД.ММ.ГГГГ Ермолаев В.Д. на день смерти проживал совместно с Ермолаевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ответчик Ермолаева А.В. по сведениям администрации Голицынского сельсовета умерла, на момент смерти проживала одна (справка № от ДД.ММ.ГГГГ.).
 
    Наследственного дела к имуществу умершей Ермолаевой А.В. не имеется (ответы нотариусов г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района № от ДД.ММ.ГГГГ.).
 
    Каплин В.А., ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Наследственного дела к имуществу умершего Каплина В.А. не имеется (ответы нотариусов г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района № и № от ДД.ММ.ГГГГ.).
 
    Согласно справке администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района от ДД.ММ.ГГГГ № Каплин В.А. проживал на день смерти совместно с Каплиной М.И..
 
    Каплина М.И., как указано выше, умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследственного дела к имуществу умершей Каплиной М.И. и наследников, фактически принявших наследство, не имеется.
 
    Ермолаев И.М., ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.).
 
    Наследственного дела к имуществу умершего Ермолаева И.М. не имеется (ответы нотариусов г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района № и № от ДД.ММ.ГГГГ.).
 
    Как следует из справки администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района № от ДД.ММ.ГГГГ Ермолаев И.М. на день смерти проживал совместно с Ермолаевой А.И..
 
    Ермолаева А.И. зарегистрирована в <адрес>, однако по месту регистрации не проживает, её место нахождения не установлено.
 
    Ответчики Злобина А.С. и Козичева А.Ф. в судебное заседание не явились, сведения о регистрации за ними права собственности на земельные доли, отсутствуют.
 
    Таким образом, имеющиеся данные, свидетельствуют об отсутствии наследников, близких родственников, фактически вступивших в наследство после смерти Расстегаевой Н.Т., Колобовой М.Г., Табачниковой П.А., Злобиной Е.Я., Богатовой Н.С., Абашкина П.Г., Ермолаевой А.С., Ермолаевой О.К., Лушкиной М.И., Воротникова В.Я., Каплиной М.И., Токаревой А.Н., Ермолаевой О.Д., Кузнецовой М.М., Токарева А.П., Корнауховой Ю.И., Ермолаева Д.Е., Казариной К.Г., Сазыкиной К.К.
 
    Исходя из исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что с момента публикации в газете «Издательский дом «Пензенская правда» № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ администрацией Голицынского сельсовета принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, однако таких возражений не поступило, собрание участников долевой собственности земельных долей не состоялось в связи с неявкой участников. Данный факт указывает на невостребованность земельных долей, на отсутствие интереса в отношении паёв. Кроме того, ни ответчики, к которым предъявлены иски, ни их наследники, в установленном законом порядке принадлежащими им в праве общей долевой собственности земельными долями (паями) в течение трёх и более лет с момента приобретения права на них, не распорядились. Ответчиками не представлено суду доказательств того, что они их вносили в уставный капитал сельскохозяйственных предприятий, передали в аренду, совершили сделки купли-продажи, либо распорядились иным образом. Также ими не представлены доказательства их обращения в установленном законом порядке с заявлениями о своих намерениях воспользоваться правами участников долевой собственности, в то время как согласно ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания возлагается на стороны.
 
    Иных доказательств в суд не предоставлено.
 
    Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, земельные доли ответчиков являлись невостребованными более трёх лет с момента приобретения права на них (права на земельные доли никем не заявлены, срок для принятия наследства истёк, сведения о фактическом принятии наследства отсутствуют, земельная доля не передана в аренду, отсутствует распоряжение ею иным образом, отсутствует регистрация права в соответствии с ФЗ от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним).
 
    Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при утрате права собственности на имущество в случаях, предусмотренных законом. Такие случаи урегулированы ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и ст. 36 Закона Пензенской области от 07 апреля 2003 года №461-ЗПО «О регулировании земельных отношений на территории Пензенской области».
 
    В связи с тем, что имеются предусмотренные законом правовые основания для прекращения права собственности на земельные доли ответчиков и признания права собственности муниципального образования «Голицынский сельсовет Нижнеломовского района Пензенской области» на спорный земельный участок в счёт <данные изъяты> невостребованных земельных долей и <данные изъяты> части невостребованной земельной доли Воротниковой З.М., исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Муниципального образования «Голицынский сельсовет Нижнеломовского района Пензенской области» в лице администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области удовлетворить.
 
    Прекратить право собственности:
 
    Марфиной А.А., ДД.ММ.ГГГГ - правопреемника Злобиной К.С., ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
 
    Расстегаевой Н.Т., ДД.ММ.ГГГГ - правопреемника Расстегаева Н.И., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ,
 
    Расстегаевой Н.Т., ДД.ММ.ГГГГ,
 
    Колобовой М.Г., ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
 
    Табачниковой П.А., ДД.ММ.ГГГГ,
 
    Шевякова В.П., ДД.ММ.ГГГГ - правопреемника Шевякова П.Д., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    Ермолаевой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ - правопреемника Токарева Н.М., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    Шевякова В.П., ДД.ММ.ГГГГ - правопреемника Шевяковой А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    Злобиной Е.Я., ДД.ММ.ГГГГ,
 
    Корнауховой В.В. - правопреемника Пономаревой М.С.,
 
    Сазыкиной А.И., ДД.ММ.ГГГГ - правопреемника Сазыкина П.И., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    МИ ФНС России №6 по Пензенской области - правопреемника Мазыкиной Е.П., ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
 
    Богатовой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
 
    Березкина Н.П. - правопреемника Березкина П.Я., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    Богатова А.В. и Богатова С.В. - правопреемников Богатовой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    Абашкина П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    Ермолаевой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    Ермолаевой О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    Корнаухова В.А. - правопреемника Корнаухова А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    Лушкиной М.И., ДД.ММ.ГГГГ,
 
    Воротникова В.Я., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    Чепурновой Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ - правопреемника Равчеевой А (К).И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    Ермолаевой А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ - правопреемника Ермолаева М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    Расстегаевой А.И., ДД.ММ.ГГГГ, - правопреемника Расстегаева П.И., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    Каплиной М.И., ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    Токаревой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
 
    Ермолаевой О.Д., ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
 
    Токарева А.С. - правопреемника Токаревой М.М., ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    Коржученко А.Г. - правопреемника Корнауховой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
 
    Веденяпиной Н.П. - правопреемника Веденяпина А.А., ДД.ММ.ГГГГ,
 
    Кузнецовой М.М., ДД.ММ.ГГГГ,
 
    Березкина Н.П. - правопреемника Березкиной М.Г., ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    Токарева А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    Коротина Н.П., ДД.ММ.ГГГГ, - правопреемника Коротина П.Я., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    Коротина Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - правопреемника Коротиной А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    Пузакова А.Р. - правопреемника Пузаковой А.О., ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    Ерохиной А.Н., ДД.ММ.ГГГГ - правопреемника Козловой Е.П., ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    Корнауховой Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    Казарина А.И. - правопреемника Казарина И.М., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ,
 
    Ермолаева Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ,
 
    Новичкова А.И. , ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. - правопреемника Новичковой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    Милюковой Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ и Милюкова Ю.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, - правопреемников Милюкова Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    Корнауховой В.В. - правопреемника Пономаревой М.И., ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
 
    Милюкова Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - правопреемника Милюковой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
 
    Каплина А.П. - правопреемника Каплиной А.Г., ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
 
    Ермолаева А.А. - правопреемника Ермолаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ,
 
    Богатовой Н.И. - правопреемника Сазыкиной А.И., ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    Казариной К.Г., ДД.ММ.ГГГГ,
 
    Сазыкиной К.К., ДД.ММ.ГГГГ,
 
    Сазыкиной К.К., ДД.ММ.ГГГГ - правопреемника Сазыкина С.А., ДД.ММ.ГГГГ,
 
    Ермолаевой А.В. - правопреемника Ермолаева В.Д., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ,
 
    Каплиной М.И., ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ., - правопреемника Каплина В.А., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ,
 
    Ермолаевой А.И. - правопреемника Ермолаева И.М., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    Злобиной А.С.ДД.ММ.ГГГГ,
 
    Козичевой А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ,
 
    на земельные доли сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности размером <данные изъяты> га каждая, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, ТОО «<данные изъяты>».
 
    Прекратить право собственности:
 
    Ермолаева В.Ф. - правопреемника Воротниковой З.М., ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> часть земельной доли сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности размером <данные изъяты> га, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, ТОО <данные изъяты>.
 
    Признать право собственности Муниципального образования «Голицынский сельсовет Нижнеломовского района Пензенской области» на:
 
    - <данные изъяты> земельные доли размером <данные изъяты> га каждая, общей площадью <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности, расположенные в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, ТОО <данные изъяты>;
 
    - <данные изъяты> часть земельной доли размером <данные изъяты> га, общей площадью <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности, расположенной в границах участка по адресу: <адрес>, ТОО <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья                                                      Т.А. Сухова
 
    Решение в окончательной форме принято 04 августа 2014г.
 
    Судья                                                          Т.А. Сухова