Решение от 08 сентября 2014 года №2-301/2014

 
             Дело №2-301/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    село Ярково                                                                         08 сентября 2014 года
 
             Ярковский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ермаковой Е.А.
 
    при секретаре Сафаровой Г.М.,
 
    с участием: представителя истца Налобина Н.В., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-301/2014 по иску ГБУЗ ТО «Областная больница №24» (с. Ярково) к Андронову Анатолию Алексеевичу о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ГБУЗ ТО «Областная больница №24» (с. Ярково) обратилось в суд с иском (с учётом уточнённых исковых требований, л.д. 19) к ответчику о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, мотивируя исковые требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Ярковского района Тюменской области от 17.06.2014г. Андронов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ. Противоправными действиями Андронова А.А. истцу был причинён материальный ущерб на общую сумму 68 400 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 68 400 рублей.
 
    Представитель истца Налобин Н.В. в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным выше.
 
    Ответчик Андронов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (л.д. 23), просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны (л.д. 20). В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Судом признание иска принимается, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования ГБУЗ ТО «Областная больница №24» (с. Ярково) подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    В связи с тем, что истец на основании п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ГБУЗ ТО «Областная больница №24» (с. Ярково) удовлетворить.
 
    Взыскать с Андронова Анатолия Алексеевича в пользу ГБУЗ ТО «Областная больница №24» (с. Ярково)сумму ущерба, причинённого преступлением, в размере 68 400 (шестьдесят восемь тысяч четыреста) рублей.
 
    Взыскать с Андронова Анатолия Алексеевича в бюджет Ярковского муниципального района государственную пошлину в размере 2 252 (две тысячи двести пятьдесят два) рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ярковский районный суд Тюменской области.
 
    Председательствующий