Решение от 07 мая 2014 года №2-301/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                       Дело № 2-20-301/2014   
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    «07» мая 2014 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 20 Волгоградской области В.А. Александров,
 
             при секретаре М.В. Ермаковой,
 
             рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело № 2-20-301/2014 по иску Открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Грищенко <Ф.И.О.1> о взыскании задолженности по кредитному договору,    
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился в суд с иском к Грищенко М.Н., Бабаевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.  <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Грищенко М.Н. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> на срок по <ДАТА3> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Доказательством выдачи кредита Банком, является заявление заёмщика на выдачу кредита, а также мемориальный ордер <НОМЕР> от <ДАТА4> на имя Грищенко М.Н..
 
    В обеспечение обязательств ответчика Грищенко М.Н. по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> был заключен договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2> с Бабаевой И.А., согласно которому, поручитель обязался солидарно отвечать за надлежащее исполнение обязательств в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.
 
    В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора, Грищенко М.Н. приняла обязательствоежемесячно погашать кредит, а также проценты за пользование кредитом ежемесячно равными долями начиная с 1-го числа, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем. Грищенко М.Н. обязалась погашать основной долг по кредиту ежемесячно в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии со срочным обязательством <НОМЕР>, которое является неотъемлемой частью кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>.
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, согласно п. 4.4  кредитного договора, заёмщик должен уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору,  действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Грищенко М.Н. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности  по настоящему договору, неоднократно допускала просрочки платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. Последний платеж по кредиту был произведен <ДАТА6> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые пошли на погашение просроченного основного долга - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Более Грищенко М.Н. погашений не производила, до этого допускала неоднократные просрочки в погашении платежей по кредиту.
 
             С заёмщиком Грищенко М.Н. и поручителем Бабаевой И.А. неоднократно велась работа по урегулированию сложившейся ситуации, а именно: отправлялись письма с требованием Банка погасить задолженность, звонили на мобильные и домашние телефоны, но денежные средства в погашение задолженности не поступили.   
 
             Поскольку, заёмщик Грищенко М.Н. с момента получения займа произвела последнее погашение <ДАТА6> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то есть нарушила условия договора и не исполнила надлежащим образом принятые ей обязательства, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Грищенко М.Н., Бабаевой И.А. общую сумму задолженности перед Банком на <ДАТА7>, которая составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> также расходы в равных долях по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
              До судебного заседания от представителя истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> старшего юрисконсульта сектора правового обеспечения <Ф.И.О.2> поступило письменное заявление о рассмотрении дела без его участия и  прекращении дела в связи с отказом истца от иска. При этом представителю истца разъяснены положения ст. 220, 221 ГПК РФ, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
               Ответчики по делу Грищенко М.Н., Бабаева И.А., будучи надлежащим образом, извещенные о времени и месте слушанья дела в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленного иска не представили, сведениями об  уважительной причине их неявки суд не располагает, что в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела без их участия. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.
 
             В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Истец исполнил свои обязанности надлежащим образом, однако со стороны заёмщика допускается  неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом.
 
             В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 
 
              В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
 
    Статья 220 ГПК РФ устанавливает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Принимая во внимание, что заявленный отказ истца от иска не противоречит закону, не затрагивает интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ представителя истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> <Ф.И.О.2>  от иска и дело дальнейшим производством прекратить.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, мировой судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Грищенко <Ф.И.О.1> о взыскании задолженности по кредитному договору дальнейшим производством  -  прекратить.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
              Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 15 суток.   
 
 
 
    Мировой судья                                                                                В.А. Александров