Решение от 30 апреля 2014 года №2-301/2014

    Дело 2-301/2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Касли                             30 апреля 2014 года
 
    Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Поспелова Д.Г.,
 
    при секретаре Подкорытовой М.Г.,
 
    с участием представителя заявителя ДЛА,
 
    помощника Каслинского городского прокурора Герасимчук С.В.,
 
    осужденного Бобро Е.В.,
 
    рассмотрев в выездном открытом судебном заседании, гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК - № ВАН об установлении административного надзора в отношении осужденного Бобро Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник Федерального казенного учреждения - исправительная колония - № ГУФСИН России по <адрес> (далее ФКУ ИК-№ <адрес>) ВАН, обратился в суд с заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении Бобро Е.В., как лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего не погашенные судимости за совершение ряда преступлений, в том числе тяжкого, при этом, в период отбывания наказания осужденный признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На основании Федерального Закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить в отношении Бобро Е.В. следующие административные ограничения на срок 3 года: обязать его являться в УВД для регистрации четыре раза в месяц после отбытия наказания, запретить Бобро Е.В. посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретить выезд за установленные судом пределы территории, запретить пребывание в определенных местах, пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с 23 часов 00 минут вечера, до 06 часов 00 минут утра.
 
    В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК -№ ДЛА, действующая на основании доверенности, заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.
 
    Осужденный Бобро Е.В. против удовлетворения заявленных требований администрации не возражал.
 
    Выслушав представителя ФКУ ИК - № <адрес> ДЛА, осужденного Бобро Е.В., заслушав заключение прокурора Герасимчук С.В., полагавшую заявление подлежащим удовлетворению, исследовав все материалы дела, суд находит заявление руководителя ФКУ ИК№ <адрес> об установлении административного надзора в отношении Бобро Е.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее Федеральный Закон №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.1,2 указанного Закона).
 
    Согласно п.1 ст.1 Федерального Закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.
 
    В соответствии с ч.1 и 3 ст.3 Федерального Закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Бобро Е.В., гражданин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по приговорам <адрес>:
 
    - от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы; ч.2 ст.159 УК РФ, к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, назначено наказание в виде свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.
 
    - от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде свободы на срок 5 лет 6 месяцев, со штрафом в размере 10 000 рублей.
 
    Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговоры в отношении осужденного приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Квалифицированы действия осужденного Бобро Е.В.: по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; по ч.2 ст.159 УК РФ, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», без снижения назначенного наказания, в том числе, назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ; по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», снизив назначенное наказание до 4 лет 8 месяцев лишения свободы, без изменения вида и размера дополнительного наказания. Снизить назначенное по правилам ст.70 УК РФ окончательное наказание до 5 лет 3 месяцев лишения свободы, без изменения вида и размера дополнительного наказания. В остальной части эти же приговоры оставлены без изменения.
 
    В силу положений ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
 
    В соответствии со ст.86 УК РФ, судимость Бобро Е.В. за совершение указанных преступлений не снята и не погашена, кроме того, во время отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания. В силу положений ч.1 и 3 ст.3 Федерального Закона №64-ФЗ в отношении Бобро Е.В. должен быть установлен административный надзор.
 
    На основании ч.1 ст.4 Федерального Закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Затребованные заявителем виды ограничений основаны на законе. Вместе с тем, суд находит, что достаточно для указанных целей обязать Бобро Е.В. один раз в месяц являться в органы внутренних дел для регистрации. Кроме того, учитывая, что преступления совершены Бобро Е.В. в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым запретить осужденному находится в местах продажи спиртных напитков и алкогольной продукции в розлив.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального Закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, административный надзор в отношении указанной категории лиц устанавливается на срок от одного до трех лет, но не боле срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    С учетом криминологической характеристики преступлений, совершенных Бобро Е.В., а так же с учетом его личности, поведения во время отбытия наказания /допустил 42 нарушения установленного порядка отбытия наказания/ суд считает необходимым установить осужденному срок административного надзора - 2 года.
 
    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями ст.ст.12,198,261.8 ГПК РФ, ст.ст.1-5 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд-
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника Федерального казенного учреждения исправительная колония № <адрес>, ВАН, удовлетворить частично.
 
    Установить в отношении Бобро Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок ДВА года, с применением следующих мер административного ограничения:
 
    - обязать являться в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания, 1 раз в месяц, для регистрации;
 
    - запретить находится в местах продажи спиртных напитков и алкогольной продукции в розлив,
 
    - запретить выезд за пределы населенного пункта, являющегося местом его жительства, а также пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период времени с 23 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.
 
    Судья: п/п Д.Г. Поспелов
 
    решение вступило в законную силу.