Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-301/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-301/2014
Дело № 2-301/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2014 годаг.Дмитров
Мировой судья судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Караулова Г.А., при секретаре Запорожец О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонюк <ФИО1> к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании права собственности на строение,
УСТАНОВИЛ:
Истец Антонюк Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области (далее по тексту Администрация) о признании права собственности на строение, ссылаясь на то, что у неё в пользовании находится земельный участок <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> в районе д. Тимошкино Дмитровского района Московской области. На данном участке в <ДАТА> г. им было построено хозяйственное строение общей площадью <ОБЕЗЛИЧИНО>. Право собственности на данное строение истец зарегистрировать в установленном законом порядке не может, поскольку у неё отсутствует надлежаще оформленное право собственности на земельный участок. В связи с чем, истец просит признать за ней право собственности на указанное хозяйственное строение.
Представитель истца Антонюк Н.А. по доверенности <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежаще, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации Дмитровского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежаще, представлено в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение оставляют на усмотрение суда.
Представитель 3-его лица СНТ <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежаще. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что согласно выписки из протокола общего собрания членов СНТ <ОБЕЗЛИЧИНО> за <НОМЕР> от <ДАТА> г. Антонюк Н.А. была принята в члены СНТ <ОБЕЗЛИЧИНО> и ей был выделен земельный участок <НОМЕР>.
Из данных технического паспорта следует, что на данном участке в СНТ <ОБЕЗЛИЧИНО> в районе <ОБЕЗЛИЧИНО> имеются строения лит. <ОБЕЗЛИЧИНО>площадью <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Из заявления истца следует, что постройка была ею возведена без каких-либо разрешительных документов.
Согласно справке СНТ <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА> возведенная истицей постройка не нарушает права владельцев соседних участков, а также не затрагивает земли общего пользования садоводческого товарищества.
В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
При изучении материалов дела установлено, что истцом на принадлежащем ей земельном участке, возведена хозяйственная постройка площадью <ОБЕЗЛИЧИНО>, основания для отказа в иске не имеется , в связи с чем мировой судья полагает признать за истцом право собственности на спорное строение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Антонюк <ФИО4> право собственности на <ОБЕЗЛИЧИНО>, площадью <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенный на земельном участке <НОМЕР> в СНТ <ОБЕЗЛИЧИНО> в <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧИНО>
