Решение от 03 июля 2014 года №2-301/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-301/2014
    Дело №__________
 
    
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
                03 июля 2014 г.                                                                      г. Павловский Посад М.О.
 
 
    Мировой судья  судебного участка  181 Павлово-Посадского судебного района Московской области Ларионов С.Е.,  при секретаре судебного заседания  Солдатенко А.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к  Лизогубову <ФИО1>  о взыскании ссудной задолженности по банковской карте и    судебные расходы по делу,
 
                                                                    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Лизогубову <ФИО1>   о взыскании задолженности по банковской карте в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, от него поступило письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчики  Лизогубов И.С.     в суд не явился, о  времени и месте проведения судебного заседания  был извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных  причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.
 
    Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело  в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.
 
    Суд,  исследовав материалы дела, считает иск законным и обоснованным, подлежащим полностью удовлетворению по следующим основаниям.
 
                В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Открытое  акционерное общество «Сбербанк России» и Лизогубов И.С.  <ДАТА2> заключили договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка  Visa Classic с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в рублях.
 
    Во исполнение заключенного договора Лизогубову И.С. выдан кредит с лимитом <ОБЕЗЛИЧЕНО>., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в Тарифах Сбербанка. Ответчику был открыт счет <НОМЕР>для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
 
    В соответствии с п. 3.2 Условий, операции, совершаемые по карте, оплачиваются в счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Сбербанк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
 
    Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
 
    Лизогубов И.С. свои обязательства по возврату кредита не исполняет.
 
    По состоянию на <ДАТА3> образовалась просроченная задолженность:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  просроченный основной долг;
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  просроченные проценты;
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>. неустойка.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойка (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Истцом в обоснование исковых требований представлены расчеты задолженности у Лизогубова И.С. по договору.
 
    У суда нет оснований не доверять  указанным расчетам.
 
    Ответчик Лизогубов И.С.  в суд не явился, свои возражения не представил.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме   <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4>    
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В судебном заседании нашло свое документальное подтверждение, что  между ОАО «Сбербанк России» и Лизогубовым И.С. <ДАТА2> заключен  договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка  Visa Classic с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в рублях. Во исполнение заключенного договора Лизогубову И.С. выдан кредит с лимитом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кредит по карте предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19% годовых. Лизогубов И.С.  свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет. По состоянию на  <ДАТА3> задолженность составляет  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Истцом уплачена государственная пошлина в размере    <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что нашло свое документальное подтверждение.
 
     Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст.98, 233-235  ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк  России» к  Лизогубову <ФИО1>о взыскании  ссудной задолженности по банковской карте и    судебные расходы по делу удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Лизогубова <ФИО1>   в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»   ссудную задолженность  по банковской карте     в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  и   судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда  может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой  судья                                                             Ларионов С.Е.