Решение от 07 октября 2014 года №2-301/2014

Решение по гражданскому делу
 
Дело № 2-301/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с. Шелопугино                                                                       07 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 63 Шелопугинского района Забайкальского края Григорьева Л.М.,
 
    при секретаре Балагуровой А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Читинского отделения № 8600 к Пономарёву <ФИО1> о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате госпошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Читинского отделения № 8600 обратилось в суд с иском к Пономарёву <ФИО1> о взыскании  с него в пользу ОАО «Сбербанк России» Читинского отделения № 8600  задолженности по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и расходов по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    В ходе подготовки дела к рассмотрению, при доставлении повестки установлено, что ответчик Пономарёв Н.Г. умер, что подтверждается копией записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданной  отделом ЗАГС Шелопугинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что ОАО «Сбербанк России» Читинского отделения № 8600  обратилось с иском в суд <ДАТА3>, вместе с тем, из копии записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданной  отделом ЗАГС Шелопугинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края усматривается, что Пономарёв Н.Г. умер <ДАТА4>, то есть до обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
 
    Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
 
    В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
 
    Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.
 
    В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
 
    В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Руководствуясь абц. 7 статьи 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Читинского отделения № 8600  к Пономарёву <ФИО1> о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате госпошлины - прекратить в связи со смертью ответчика.
 
    Разъяснить право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам,  а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Шелопугинский районный суд Забайкальского края через мирового судью судебного участка № 63 Шелопугинского района Забайкальского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                    Григорьева Л.М.