Решение от 04 июля 2014 года №2-301/2014

Дело № 2-301/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Алтайское 04 июля 2014 года
 
    Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Карань Л. П.,
 
    при секретаре Кочтыговой С. Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Резерв" к Батуриной Н.А. о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    КПК «Резерв» через представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Бронникову Е. П. обратился в суд с иском к Батуриной Н. А. о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа.
 
    В обоснование требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» (далее по тексту - Займодавец) и Батуриной Н. А. (далее по тексту - Заёмщик) был заключен договор займа № (далее по тексту – Договор). Выполняя условия Договора, Займодавец передал Заёмщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 1520 дней, что
подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №№
 
    Заёмщик в соответствии с условиями Договора и графиком гашения, являющимся неотъемлемой частью договора (далее по тексту – График), обязалась ежемесячно возвращать часть суммы займа в объёме, порядке и сроки, предусмотренные Договором, компенсацию за пользование денежными средствами по ставке 20% годовых на сумму непогашенной части займа.
 
    В соответствии с Соглашением об уплате членских взносов, п. 6. Порядка предоставления займов Заемщик обязалась ежемесячно в течение всего срока пользования займом уплачивать членский взнос в
размере 1 % от первоначальной суммы займа для покрытия расходов Займодавца при ведении уставной деятельности, для формирования фондов и на иные цели.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик уплатила:
 
    ДД.ММ.ГГГГ - в счёт основного долга <данные изъяты> рублей, компенсацию за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, членский взнос за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей;
 
    ДД.ММ.ГГГГ - в счёт основного долга <данные изъяты> рублей, компенсацию за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, членский взнос за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей;
 
    ДД.ММ.ГГГГ - в счёт основного долга <данные изъяты> рублей, компенсацию за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, членский взнос за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей;
 
    ДД.ММ.ГГГГ - в счёт основного долга <данные изъяты> рублей, компенсацию за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, членский взнос за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей;
 
    ДД.ММ.ГГГГ - в счёт основного долга <данные изъяты>, компенсацию за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, членский взнос за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей;
 
    ДД.ММ.ГГГГ - в счёт основного долга <данные изъяты> рублей, компенсацию за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, членский взнос за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;
 
    ДД.ММ.ГГГГ - членский взнос в сумме <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.10.2013, <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (долг по уплате членского взноса - <данные изъяты> руб.).
 
    В дальнейшем ответчик не произвела возврата частей займа в сроки, предусмотренные Графиком и таким образом не исполнила свои обязанности, предусмотренные ст. 810 ГК РФ, п. 2.1 Договора и Соглашения об уплате членских взносов.
 
        j
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 2.4 Договора при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с компенсацией за пользование займом в полном объёме.
 
    Кроме того, п. 2.2 Договора предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, на невозвращённую в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки.
 
    На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу КПК «Резерв» сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, пеню за просрочку в размере <данные изъяты> рублей, сумму членских взносов в размере <данные изъяты> рублей, из них за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> копеек, определить ко взысканию с ответчика в пользу КПК "Резерв" компенсацию за пользование займом, исходя из 20% годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Отт Н. В. на заявленных требованиях настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была надлежаще извещёна ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), письменных возражений на иск не представила. Сведениями о том, что её неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    Пунктом 1 ст. 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд признаёт неявку ответчика неуважительной, поскольку она не явилась в судебное заседание по неизвестной причине, при этом каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, ею не представлено. Представитель истца в судебном заседании не возражала против вынесение решения в порядке заочного производства.
 
    Учитывая мнение представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
 
    Определение суда о вынесении решения в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из смысла Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и ст. 116 ГК РФ, кредитный потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
 
    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
 
    Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).
 
    Согласно правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Батурина Н.А., являясь членом Кредитного потребительского кооператива "Резерв" (регистрационный номер в реестре членов кредитного потребительского кооператива 7), обратилась к председателю кооператива с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ей Новогоднего 20 % займа в сумме 45 000 рублей на 50 месяцев, указав, что возврат займа гарантирует (л.д. 7).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» (Займодавец) и Батуриной Н. А. (Заёмщик) был заключен договор займа № №, и график погашения займа, являющийся неотъемлемой частью Договора, согласно которым последней Займодавец предоставляет денежные средства фонда финансовой взаимопомощи на бытовые нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок 1520 дней. (л.д.8).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и членом кооператива Батуриной Н. А. заключено Соглашение об уплате членских взносов, в соответствии с которым Батурина Н. А. обязалась ежемесячно в течение всего срока пользования займом ежемесячно уплачивать членский взнос в размере 1 % от первоначальной суммы займа для покрытия расходов кредитного кооператива при ведении уставной деятельности, формирования фондов кредитного кооператива и на иные цели в соответствии со сметой доходов и расходов (л.д.10).
 
    Одновременно Батуриной Н. А. подано председателю КПК "Резерв" заявление от ДД.ММ.ГГГГ о зачёте взаимных требований, в котором она просила направить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, полагающиеся ей в соответствии с условиями Договора № от 11.01.2013, направить на погашение задолженности по договору займа № <данные изъяты>, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между нею и КПК "Резерв" (оборот л.д.7).
 
    Передача Займодавцем денежных средств Заёмщику в указанной сумме подтверждается имеющейся в материалах дела копией расходного ордера от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.11).
 
    Таким образом, свои обязательства, обусловленные Договором, истец выполнил в полном объёме.
 
    Согласно п. 2.1. Договора Заёмщик обязалась ежемесячно возвращать Займодавцу части займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком гашения займа (Приложение № к Договору).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 2.4. Договора при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с компенсацией за пользование займом в полном объёме.
 
    Кроме того, п. 2.2. Договора предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, на невозвращённую в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5 % за каждый день просрочки.
 
    Из заявления Батуриной Н. А. в КПК «Резерв» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) следует, что с Уставом и Положением о порядке предоставления займов членам кооператива, Положением о взносах членов кооператива она ознакомлена и обязуется выполнять все условия.
 
    С учётом требований действующего законодательства суд находит, что соглашение между КПК «Резерв» и Заёмщиком Батуриной Н. А. по всем условиям предоставления займа было достигнуто.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 15 Постановления от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Судом установлено, что в нарушение условий Договора ответчик свои обязательства перед истцом по возврату займа и процентов за пользование им в полном объеме не исполнила, уплатив:
 
    ДД.ММ.ГГГГ - в счёт основного долга <данные изъяты> рублей, компенсацию за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, членский взнос за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей;
 
    ДД.ММ.ГГГГ - в счёт основного долга <данные изъяты> рублей, компенсацию за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, членский взнос за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей;
 
    ДД.ММ.ГГГГ - в счёт основного долга <данные изъяты> рублей, компенсацию за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, членский взнос за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей;
 
    ДД.ММ.ГГГГ - в счёт основного долга <данные изъяты> рублей, компенсацию за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, членский взнос за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей;
 
    ДД.ММ.ГГГГ - в счёт основного долга <данные изъяты> рублей, компенсацию за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, членский взнос за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей;
 
    ДД.ММ.ГГГГ - в счёт основного долга <данные изъяты> рублей, компенсацию за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, членский взнос за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей;
 
    ДД.ММ.ГГГГ - членский взнос в сумме <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.10.2013, <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (долг по уплате членского взноса - <данные изъяты> руб.).
 
    При этом суд учитывает, что общая сумма произведённых платежей недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки Займодавца по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (ст. 319 ГК РФ).
 
    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Как следует из приложенного к иску расчёта задолженности Батуриной Н. А. (л.д.3), Заёмщик имеет перед истцом следующую задолженность по вышеуказанному договору займа по состоянию на 21.03.2014:
 
    - основная сумма займа составляет <данные изъяты> рублей;
 
    - компенсация за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей;
 
    - пеня за просрочку составляет <данные изъяты>;
 
    - сумма членских взносов (исходя из суммы <данные изъяты> руб. за каждый месяц пользования займом) составляет <данные изъяты> рублей, из них за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представленный стороной истца расчёт задолженности суд проверил и принимает его как верный, соответствующий требованиям закона и условиям договора.
 
    Данный расчёт ответчиком не оспорен, своего расчёта задолженности ответчик суду не представила.
 
    ДД.ММ.ГГГГ КПК «Резерв» было направлено письмо на имя Батуриной Н. А. с указанием суммы образовавшейся задолженности по займу и с требованием в пятидневный срок с момента получения данной претензии исполнить обязательства по возврату общей суммы задолженности (л.д. 12).
 
    На момент рассмотрения дела по существу задолженность по Договору ответчиком не погашена.
 
    Как указано выше, обязательства по Договору ответчиком не исполнялись на протяжении длительного времени, то есть в рамках Договора КПК «Резерв» в значительной степени претерпевал негативные последствия такого одностороннего отказа ответчика от исполнения обязательств по займу, что подтверждается суммой её задолженности по Договору. Таким образом, КПК, не получая от ответчика своевременное гашение задолженности по займу, на которое он рассчитывал при заключении Договора, понес убытки - материальный ущерб. Поэтому, исходя из смысла п. 2 ст. 450 ГК РФ, признак существенности нарушения обязательства устанавливается именно из существа Договора, степени лишения того, на что была вправе рассчитывать сторона при его заключении.
 
    С учетом вышеизложенного суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению иск в части взыскания с ответчика в пользу истца основной сумма займа в размере <данные изъяты> рублей; компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; пени за просрочку в размере <данные изъяты> рублей; суммы членских взносов в размере <данные изъяты> рублей, из них за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Разрешая требование истца о взыскании в его пользу с ответчика компенсацию за пользование займом, исходя из 20 % годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, суд исходит из следующего.
 
    Взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено ч. 2 ст. 809 ГК РФ.
 
    Вместе с тем, согласно абз. 8 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается расчёт взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем.
 
    Из указанного объективно следует, что истец, заявляя требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по дату фактического возврата суммы займа, должен был представить суду соответствующий расчёт, который подлежал проверке судом.
 
    Положения ст. 809 ГК РФ, устанавливая правовое регулирование займа, не исключают действие положений абз. 8 ст. 132 ГПК РФ о необходимости предоставления расчёта заявленных требований. Тем более, что решение суда должно быть определенным и исполнимым.
 
    Учитывая, что соответствующего расчета требований о взыскании процентов за пользование заёмными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа истцом не представлено, суд оставляет иск без удовлетворения в указанной части.
 
    При этом суд учитывает, что истец не лишён возможности после фактического возврата суммы займа обратиться в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, представив соответствующий расчёт.
 
    При разрешении вопроса о возмещении понесённых истцом судебных расходов - государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей, подтвержденные представленной истцом копией платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4), суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учётом удовлетворения судом исковых требований в общей сумме <данные изъяты> рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчёта в соответствии с ч. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса РФ:
 
    <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. (3% от суммы, превышающей <данные изъяты> рублей) = <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Резерв" к Батуриной Н.А. о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Батуриной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв», ОГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, ИНН №, КПП №, дата государственной регистрации от 17.10.2001, юридический адрес: <адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №: основная сумма займа в размере <данные изъяты>; компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; пеня за просрочку в размере <данные изъяты>; сумму членских взносов в размере <данные изъяты>, из них за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>) рублей; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Алтайский районный суд Алтайского края заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (Семи) дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья Л. П. Карань
 
    Решение в окончательной форме составлено 09 июля 2014 года.
 
    Председательствующий судья Л. П. Карань