Определение от 11 июля 2014 года №2-301/2014

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 2-301/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-301/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 июля 2014 года р.п. Ржакса Тамбовской области
 
    Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Чернова В.А.,
 
    при секретаре Нечаевой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.В. к ООО «<данные изъяты>» о выдаче документов ООО «<данные изъяты>»,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    К.В.В. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о выдаче документов ООО «<данные изъяты>», указав, что он является учредителем (участником) общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он имеет долю в уставном капитале в размере 0,77 %. В феврале-марте ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно устно обращался к генеральному директору Общества Д.В.В. с просьбой выдать надлежаще заверенные документы, (подписью и печатью должностных лиц ), а именно: Устав Общества, бухгалтерские балансы за ДД.ММ.ГГГГ с отметкой налогового органа и Протоколы общих собраний за указанные годы с целью выяснения и уточнения полученной прибыли и целей ее расходования. Не получив вразумительного ответа, он ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением о вручении направил уже письменное заявление генеральному директору ООО Д.В.В. с просьбой представить надлежаще заверенные ксерокопию Устава ООО «<данные изъяты>», ксерокопии бухгалтерского баланса за 2010, 2011, 2012 и 2013 годы с отметкой налогового органа и Протоколы общих собраний за эти годы, до ДД.ММ.ГГГГ. Данное заявление генеральный директор Общества Д.В.В., получил, но в ответе датированном ДД.ММ.ГГГГ предлагает ознакомится мне с указанными документами ДД.ММ.ГГГГ с 9 до 11 час. в бухгалтерии, то есть, по существу отказал в выдаче ему указанных документов. Считая, что действиями директора ООО нарушаются его законные права как учредителя (участника) Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на информацию о хозяйственной деятельности общества, он обратился в суд и просит обязать генерального директора ООО «<данные изъяты>» Д.В.В. выдать ему заверенные документы Общества: ксерокопию Устава ООО «<данные изъяты>», ксерокопию бухгалтерского баланса за ДД.ММ.ГГГГ с отметкой налогового органа, протоколы общих собраний Общества за ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании истец К.В.В. заявил об отказе от поданного иска к ООО «<данные изъяты>», в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил исковые требования и выдал необходимые документы.
 
    Представитель ответчика – генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Д.В.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходадайствовал.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд считает, что отказ от иска и основания, по которым истец просит прекратить производство по делу, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поскольку из заявления К.В.В. следует, что он полностью отказывается от своих требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
 
    Принимая во внимание изложенное, и учитывая то, что истец отказался от иска и отказ принят судом, имеются основания для прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от заявленных требований К.В.В. к ООО «<данные изъяты>» о выдаче документов ООО «<данные изъяты>».
 
    Производство по гражданскому делу по иску К.В.В. к ООО «<данные изъяты>» о выдаче документов ООО «<данные изъяты>», прекратить.
 
    Разъяснить К.В.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Ржаксинский районный суд.
 
    Судья подпись В.А. Чернов
 
    Копия верна.
 
    Судья В.А. Чернов
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать