Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-301/2014
Дело №2-301/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Сысольский районный суд Республики Коми в составе:
Председательствующего судьи Константиновой Н.В.,
При секретаре Сумкиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга 23 мая 2014 года дело по иску Чичасова И.П. к ОАО «Ростелеком» и Коми филиалу ОАО «Ростелеком» о признании незаконными требования об оплате услуг и признании расторгнутым договора услуг телефонной связи с ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛ:
Чичасов И.П. обратился в суд с исковыми требованиями о признании требований, предъявляемых ответчиком об оплате услуг телефонной связи за февраль и март 2014 года в размере <данные изъяты> руб., указав, что 02.11.2013 он подал ответчику заявление об отключении телефонной связи по абонентскому номеру (№, однако получил квитанции для оплаты услуг за ноябрь и декабрь 2013 года. Указанные квитанции оплатил, и 11.01.2014 вновь обратился с заявлением о расторжении договора об оказании услуг связи. За январь 2014 года ему была начислена плата за оказанные услуги, которые он оплатил в полном объеме. Вместе с тем, истцу также поступили квитанции об оплате услуг телефонной связи за февраль и март 2014 года на общую сумму <данные изъяты> руб., от оплаты которых истец отказался. В марте 2014 года истцом было получено претензионное письмо об оплате задолженности за февраль 2014 года. Истец считает, что требования об оплате задолженности являются незаконными.
14.05.2014 истец представил дополнительные требования о признании договора услуг телефонной связи с Коми филиалом ОАО «Ростелеком» расторгнутым с 01.02.2014.
На дополнительные исковые требования ответчиком представлены возражения, из которых следует, что договор об оказании услуг связи с Чичасовым И.П. расторгнут с 24.01.2014 года, факт не оказания услуг связи с обществом с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается счетом № за январь 2014 года.
Кроме того, ответчиком представлена справка по л/с <данные изъяты> Чичасов И.П., согласно которой при проверке лицевого счета было выявлено, что в связи с вводом СПУС в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ произошел программный сбой, «Универсальная услуга» в ИБС автоматически подключилась с ДД.ММ.ГГГГ и произошло начисление абонентской платы за февраль и март 2014 года, в связи с чем, в мае 2014 года была проведена корректировка в сторону уменьшения на сумму <данные изъяты> руб.
После ознакомления с представленными документами, от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.
В судебном заседании истец пояснил, что поскольку требования об оплате задолженности за февраль и март 2014 года ответчиком сняты, а договор на услуги связи расторгнут с 24.01.2014 года, он отказывается от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчиков.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Из обстоятельств по делу следует, что истец заключил договор на оказание услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру <данные изъяты> (л.д.51). ДД.ММ.ГГГГ истец подал в ОАО «Ростелеком» заявление о расторжении договора услуг связи с 24.01.2014 (л.д. 53).
05.03.2014 истцу предъявлен счет № о начислении платы за февраль 2014 года в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 18), 05.04.2014 предъявлен счет № о начислении платы за март 2014 года в сумме 332,91 руб., с учетом суммы задолженности за март, подлежащая оплате сумма составляет <данные изъяты> руб.
Из возражений на исковые требования следует, что договор об оказании услуг телефонной связи расторгнут с Чичасовым И.П. 24.01.2014 года (л.д. 62-63).
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ по л/с <данные изъяты> Чичасова И.П., указанная сумма задолженности скорректирована в сторону уменьшения (л.д.67).
Таким образом, действие договора об оказании услуг телефонной связи прекращено, и ответчик добровольно снял требования об оплате услуг за февраль и март 2014 года.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.
Статьей 221 ГПК РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от иска Чичасова И.П. заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, п. 4 ст. 152, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Чичасова И.П. от исковых требований к ОАО «Ростелеком» и Коми филиалу ОАО «Ростелеком» о признании незаконными требования об оплате услуг и признании расторгнутым договора услуг телефонной связи с 01.02.2014 года, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья - Н.В. Константинова
