Определение от 17 марта 2014 года №2-301/2014

    Дело № 2-301/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу.
 
    г. Советская Гавань 17 марта 2014 года.
 
    Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием помощника Советско-Гаванского городского прокурора Щекурова Д.С.
 
    При секретаре Мурадян О.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Советско-Гаванского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования городское поселение «Рабочий поселок №» об обязании привести в соответствие с требованиями пункта 3.1.6 ГОСТ Р50597-93 покрытие проезжей части автомобильных дорог в п. № по ул. № от дома № до дома № и на пересечении улиц № – № путем расчистки от снежного наката и наледи
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Советско-Гаванский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования городское поселение «Рабочий поселок №» (Далее – администрация п. №) об обязании привести в соответствие с требованиями пункта 3.1.6 ГОСТ Р50597-93 покрытие проезжей части автомобильных дорог в п. № по ул. № от дома № до дома № и на пересечении улиц № – № путем расчистки от снежного наката и наледи обосновывая заявленные исковые требования тем, что при проведении 06.02.2014 года проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения в п. № было установлено, что автомобильные дороги в указанном месте не соответствует требованиям ГОСТ Р50597-93, поскольку на них имеется снежный накат, наледь. Бездействие администрации п. № по непринятию мер к очистке дорог он снежного наката и наледи нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность дорожного движения. На основании изложенного прокурор просил удовлетворить иск.
 
    В письменном отзыве на иск Глава администрации п. № Кулик В.И. указал, что администрацией поселения приняты меры к очистке автомобильных дорог в указанном прокурором месте и 24.02.2014 года автомобильные дороги в этом месте в соответствии с муниципальным контрактом с ООО «№» от 09.01.2014 года были очищены от снежного наката и надели, что подтверждается актом приемки выполненных работ и прилагаемыми к отзыву фотографиями, то есть требования прокурора в настоящее время выполнены, в связи с чем он просит отказать в иске.
 
    В судебное заседание будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения представитель ответчика не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не представил доказательств уважительности причин неявки, в письменном заявлении представитель администрации п. № просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании прокурор Щекуров Д.С. в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований до судебного заседания от заявленных исковых требований отказался и просил производство по делу прекратить.
 
    Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования и отказ прокурора от них, суд приходит к следующим выводам.
 
    Советско-Гаванский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации п. № об обязании привести в соответствие с требованиями пункта 3.1.6 ГОСТ Р50597-93 покрытие проезжей части автомобильных дорог в п. № по ул. № от дома № до дома № и на пересечении улиц № – № путем расчистки от снежного наката и наледи.
 
    В судебном заседании установлено, что в настоящее время администрацией п. № требования прокурора исполнены, что подтверждается представленными суду документами, то есть ответчик добровольно удовлетворил исковые требования прокурора.
 
    В связи с данным обстоятельством прокурор в судебном заседании отказался от заявленных исковых требований.
 
    В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
 
    Согласно ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказать от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае прокурор отказался от исковых требований, отказ прокурора от иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.
 
    Согласно абзацу 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В связи с изложенным, суд считает необходимым производство по делу прекратить.
 
    В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    От уплаты государственной пошлины в соответствии с подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ органы местного самоуправления освобождены.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Советско-Гаванского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования городское поселение «Рабочий поселок №» об обязании привести в соответствие с требованиями пункта 3.1.6 ГОСТ Р50597-93 покрытие проезжей части автомобильных дорог в п. № по ул. № от дома № до дома № и на пересечении улиц № – № путем расчистки от снежного наката и наледи прекратить в связи с отказом прокурора от иска и принятием этого отказа судом.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья К.П. Бугаёв
 
    Определение не вступило в законную силу.