Определение от 03 июня 2014 года №2-301/2014

Дело № 2-301/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
с. Боград Боградского района Республики Хакасия 03 июня 2014 года Боградский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи - Пискулина В.Ю.,
    при секретаре – Артемьевой Е.Ю.,
 
    с участием:
 
    помощника прокурора Боградского района Республики Хакасия – Тодинова А.А.,
 
    представителя ОМВД России по Боградскому району по доверенности - Бакломенко Н.Я.,
 
    рассмотрев гражданское дело по заявлению ОМВД России по Боградскому району об установлении административного надзора в отношении Покаташкина О.М.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОМВД России по Боградскому району обратилось в Боградский районный суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Покаташкина О.М..
 
    От врио начальника ОМВД России по Боградскому району Республики Хакасия Семерюка В.В. поступило заявление об отказе от заявленных требований об установлении административного надзора в отношении Покаташкина О.М., последствия отказа от заявленных требований ясны и понятны.
 
    Представитель ОМВД России по Боградскому району по доверенности Бакломенко Н.Я. заявленный отказ от требований об установлении административного надзора в отношении Покаташкина О.М. поддержала, просила суд принять отказ от заявления.
 
    Помощник прокурора Боградского района Республики Хакасия Тодинов А.А. не возражал против удовлетворения заявленного врио начальника ОМВД России по Боградскому району Республики Хакасия Семерюком В.В. отказа от заявленных требований.
 
    Лицо в отношении, которого устанавливается административный надзор Покаташкин О.М., будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
 
    Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии Покаташкина О.М..
 
    Суд, выслушав заявленный представителем заявителя отказ от требований, пришел к следующему выводу:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Заявленный заявителем отказ от заявления подлежит удовлетворению, так как он в данном случае не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц, последствия отказа от заявления заявителю понятны, следовательно, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению ОМВД России по Боградскому району об установлении административного надзора в отношении Покаташкина О.М. – прекратить.
 
    Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
 
    На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения определения через Боградский районный суд в Верховный Суд Республики Хакасия.
 
    Председательствующий В.Ю. Пискулин