Решение от 26 марта 2013 года №2-301/2013г.

    Дело №2-301/2013г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Боровск 26 марта 2013 года
 
    Боровский районный суд Калужской области в составе:
 
    председательствующего судьи Смоляковой А.В.,
 
    при секретаре ФИО12,
 
    с участием представителя истца по доверенности ФИО13,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные тепловые сети» МО «ФИО8 <адрес>» к ФИО9, ФИО10 о взыскании долга за пользование услугами теплоснабжения,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец - МУП «Коммунальные тепловые сети» МО «ФИО8 <адрес>» обратился в суд с иском к ФИО9, ФИО10 о взыскании долга за пользование услугами теплоснабжения.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО13 заявленные требования уточнила, в обоснование иска указала, что ФИО14 и ФИО10, являясь нанимателями жилого помещения, проживают и зарегистрированы по адресу: ФИО8 <адрес>, село «ФИО8» <адрес>. В соответствии с действующим законодательством наниматели жилого помещения в многоквартирном доме обязаны своевременно вносить плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление и теплоснабжение. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в сумме 88 391 рублей 69 копеек. Уведомление о добровольном погашении задолженности оставлено ответчиками без ответа. Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО14 и ФИО10, задолженность по оплате услуг теплоснабжения в сумме 88 391 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебное заседание ответчики ФИО14 и ФИО10 не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Сведениями о причинах неявки ответчиков суд не располагает.
 
    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, против чего не возражала представитель истца.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.
 
    На основании ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу ст.154 ЖК РФ структура платежей для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    В соответствии со ст. 540 ч. 1 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Из содержания ст. 547 ГК РФ, следует, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Из содержания п. 14 ст. 155 ЖК РФ следует, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Согласно ст. 69 ч. 2 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Выпиской из домовой книги и финансового лицевого счета подтверждается, что в <адрес> с. ФИО8 <адрес>, общей площадью 69,2 кв.м., значатся зарегистрированными и проживающими сонаниматели ФИО14 и ФИО10
 
    Согласно расчету задолженности пользование услугами теплоснабжения по <адрес>, расположенной по адресу: ФИО8 <адрес>, с. ФИО8 <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 88 391 рублей 69 копеек.
 
    Расчет взыскиваемой с ответчиков денежной суммы в счет задолженности произведен истцом в соответствии с требованиями вышеуказанных положений закона.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики проживали в квартире и в течении длительного времени свои обязанности, предусмотренные действующим жилищным законодательством по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняли.
 
    Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих возражений и доказательств в обоснование своей позиции не представили.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчиками расчет задолженности не опровергнут, свой расчет не представлен, в связи, с чем суд соглашается с расчетом, представленным истцом.
 
    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, а задолженность в сумме 88 391 рублей 69 копеек подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
 
    Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что МУП «Коммунальные тепловые сети» МО «ФИО8 <адрес>» оплачена госпошлина в доход государства в сумме 3028 рубля 74 копеек за подачу искового заявления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Исковые требования МУП «Коммунальные тепловые сети» МО «ФИО8 <адрес>» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с ФИО9, ФИО10 в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные тепловые сети» МО «ФИО8 <адрес>» задолженность по оплате за пользование услугами теплоснабжения в сумме 88391 (восемьдесят восемь тысяч триста девяносто один) рубль 69 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3028 (три тысячи двадцать восемь) рублей 74 копейки, а всего взыскать 91420 (девяносто одна тысяча четыреста двадцать ) рублей 43 копейки.
 
    Ответчики вправе подать в ФИО8 районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в ФИО8 областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: