Дата принятия: 29 июля 2013г.
Номер документа: 2-301/2013г.
Дело № 2-301/2013 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.п. Чамзинка Республики Мордовия 29 июля 2013 года
Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего- судьи Клянчиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н.,
с участием представителя истца Жукова К.Н.,
ответчика Додайкина Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Додайкину Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Додайкину Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ(кредитный договор №).
Согласно пункту 1.1 кредитного договора (далее Договор) ответчик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
По данным основаниям ОАО «Россельхозбанк» просил взыскать с Додайкина Н.И. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым он просит взыскать с Додайкина Н.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. в связи с погашением ответчиком суммы просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины просит отнести на ответчика.
Представитель истца в судебном заседании Жуков К.Н., действующий по доверенности, исковые требования в размере <данные изъяты>. поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Додайкин Н.И. в судебном заседании иск признал в полном объеме.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Додайкиным Н.И. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.п. 1.1, 1.2,1.3, 1.5 Договора).
ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была перечислена на текущий счет №, открытый на имя Додайкина Н.И., что подтверждается банковским ордером №.
Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (п.4.2.1 Договора).
В соответствии с п. 4.7, 4.7.1 Договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита и (или) уплате начисленных на него процентов и(или) неустойки(штраф/пени).
Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по Договору, а Заемщик обязан уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об оплате неустойки(пени).
Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России (п. 6.1 Договора).
Судом установлено, что заемщик Додайкин Н.И. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.
<данные изъяты>
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей имеющейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Додайкин Н.И. заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако надлежащим образом его не исполнял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляла <данные изъяты> Из представленных Додайкиным Н.И. в суд приходных кассовых ордеров за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что им внесено истцу <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно.
Согласно заявлению истца об уменьшении размера исковых требований Додайкиным Н.И. погашена сумма просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он просит уменьшить исковые требования до <данные изъяты>.
Возражений относительно данной суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не заявлено.
Учитывая, что заемщиком Додайкиным Н.И. условия договора о возвращении займа не исполнялись, поступление денежных сумм в погашение взятых на себя обязательств по кредитному договору производились несвоевременно, не в полном объеме и не ежемесячно, требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженностии по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Следовательно, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В соответствии с пунктом 1 части I статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, <данные изъяты>
Следовательно, с ответчика Додайкина Н.И. в пользу истца в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Додайкину Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Додайкина Н.И. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> Л.В. Клянчина
