Решение от 21 апреля 2014 года №2-301/2013

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-301/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-301/2013 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    21 апреля 2014 года
 
    Красносельский районный суд Костромской области
 
    в составе председательствующего судьи Богачевой Е.Б.,
 
    при секретаре Розиной Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменева В.А. к СПК «Знамя труда-1» Красносельского муниципального района Костромской области об осуществлении государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества без заявления продавца,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            Каменев В.А. обратился в суд с иском к СПК «Знамя труда-1» Красносельского муниципального района Костромской области об осуществлении государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества без заявления продавца - на жилой дом №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., (Литеры А,а,а1) по адресу: <адрес> Свои требования истец обосновывает тем, что согласно решения общего собрания СПК «Знамя труда-1» от ДД.ММ.ГГГГ была разрешена продажа жилого фонда колхоза квартиросъемщикам, проживающих в домах принадлежащих СПК. На основании данного решения он выкупил у СПК «Знамя труда-1» жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу за <данные изъяты> рублей, что было оформлено договором купли-продажи и оформлен акт передачи данного имущества. Однако, договор не был зарегистрирован в регистрационном центре, поэтому в настоящее время он не может получить свидетельство о праве собственности на жилье, так как СПК уклоняется от регистрации перехода права собственности и не может произвести оплату за регистрацию своих прав собственности в связи с тяжелым финансовым положением. Поэтому регистрационный центр предложил ему в судебном порядке оформить регистрацию перехода права собственности на данный объект недвижимого имущества без заявления продавца.
 
          В судебном заседании истец Каменев В.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СПК «Знамя труда-1» было принято решение о продаже ему жилого дома <адрес> за <данные изъяты> рублей. После чего, между ним и СПК «Знамя труда-1» ДД.ММ.ГГГГ был оформлен договор купли-продажи этого жилого дома. От этого же числа был составлен и передаточный акт жилого дома. Деньги в сумме <данные изъяты> рублей он внес в кассу СПК «Знамя труда-1» по квитанции ДД.ММ.ГГГГ. Однако данный договор не был зарегистрирован в Регистрационном центре. В настоящее время он не может получить свидетельство о праве собственности на дом, потому что СПК «Знамя труда-1» не могут произвести оплату за регистрацию права собственности на его имя, так как у СПК тяжелое финансовое положение, а оплату можно провести только по платежному поручению. В связи с чем, он и просит суд осуществить государственную регистрацию перехода права собственности от СПК «Знамя труда-1» к нему и право собственности на его имя на жилой дома №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., (Литеры А,а, а1) расположенный <адрес> без заявления продавца - СПК «Знамя труда-1».
 
    Представитель ответчика по делу - СПК «Знамя труда -1» Красносельского муниципального района Костромской области председатель Урсатий В.И. требовании признал полностью и добровольно, пояснив, что действительно этот дом они продали, Каменеву В.А., деньги получили. Договор был оформлен, но они уклоняются от регистрации, так как необходимо оплатить сначала за регистрацию их права, но у них нет таких средств.
 
            Третье лицо по делу, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствует о рассмотрение дела в его отсутствие. Разрешение спора оставляют на усмотрение суда.
 
            Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования Каменева В.А., обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
            Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
             В соответствии со ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.
 
             Согласно ст.550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.
 
              В соответствии с п.1 ст.551 ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации.
 
             Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.
 
            После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании ст. 305 ГК РФ.
 
           В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.
 
           Суду предоставлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома <адрес> ( л.д.№) и передаточный акт от этого же числа ( л.д.№), составленные в письменном виде и подписанные сторонами. В указанных документах отражены все существенные условия, предусмотренные для договоров купли-продажи недвижимого имущества. Данный договор никем из сторон не оспаривается.
 
          Доказательством того, что СПК «Знамя труда-1» был вправе заключать такой договор, является выписка из решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ за №<данные изъяты>, согласно которой было принято решение о продаже Каменеву В.А. в собственность жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> согласно списка за <данные изъяты> рублей ( л.д.<данные изъяты>).
 
            Условия договора купли-продажи были выполнены сторонами полностью, то есть СПК «Знамя труда-1» передал в собственность Каменеву В.А. жилой дом <адрес>, а Каменев В.А., принял в собственность данное имущество и произвел оплату его стоимости, о чем свидетельствуют квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек (л.д.№).
 
    Факт того, что СПК «Знамя Труда-1» являлось собственником данного имущества, подтверждается: инвентарной карточкой учета основных средств б/н (л.д.№); справкой администрации Боровиковского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, из которой следует, что жилой дом <адрес> является собственностью СПК «Знамя труда-1» (л.д.№ актом приёма передачи основных средств № от колхоза «Знамя труда» к ТОО «Знамя Труда» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№,); решением Арбитражного суда Костромской области от 17.03.2014 года, в соответствии с которым за СПК « Знамя труда», признано право собственности на этот строение; актом передачи № жилых домов от СПК «Знамя труда» к СПК «Знамя Труда-1» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых жилой дом был также передан на баланс СПК «Знамя Труда-1» (л.д.№),
 
               В судебном заседании установлено, что ответчик от регистрации перехода права собственности уклоняется.
 
          Согласно ч.3 ст.551 ГК РФ в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.
 
          Иск покупателя о государственной регистрации перехода права собственности подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества.
 
          В соответствии с п.1 ст.556 ГК РФ передача недвижимости продавцом и принятие её покупателем осуществляется по подписанному сторонами передаточному акт или иному документу о передаче.
 
          Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче (абз.2 п.1 ст.556 ГК РФ).
 
          В данном случае обязательство продавца - СПК «Знамя труда -1» по передаче спорного недвижимого имущества покупателю Каменеву В.А. исполнено, что подтверждается актом передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами (л.д.№).
 
          Кроме того, ответчик иск признал полностью и добровольно, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому оно принимается судом.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
          Требования Каменева В.А. к СПК «Знамя труда-1» Красносельского муниципального района Костромской области удовлетворить.
 
         Осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество - на жилой дом №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., (Литеры А, а, а1), находящегося по адресу: <адрес>, от СПК «Знамя труда-1» к Каменеву В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <данные изъяты>, паспорт серии <данные изъяты>, без заявления продавца - СПК «Знамя труда-1».
 
          Решение в течение месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы в Красносельский районный суд.
 
Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать