Решение от 12 марта 2013 года №2-301/2013

Решение по гражданскому делу
дело № <ХХХ>
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА1>                                                                              г.Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного участка № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре - Сердюкова А.Ю., при секретаре Руденко А.И., рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по иску ОАО  «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании   задолженности за потребленную тепловую энергии с Толпыгиной ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд к ответчику с  вышеназванным иском, ссылаясь на то,  что  в соответствии со ст. 540 ГК РФ  ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» подавало ответчику, проживающему по адресу: г. <АДРЕС>, через присоединенную сеть, тепловую энергию в горячей воде для бытового потребления. На основании ст. 544 ГК РФ, ответчики обязаны производить оплату за потребленную тепловую энергию. Однако за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> оплата производилась частично, в связи с чем долг составил 25985 рублей 66 копеек. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму долга, расходы  по уплаченной госпошлине.
 
      В судебное заседание представитель истца , действующий на основании доверенности не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в  отсутствие представителя истца, не возражавшего против вынесения решения в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Толпыгина О.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлялась в установленном законом порядке. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела без ее участия не представляла.  Конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения. При возвращении почтовым отделением судебных повесток и извещений с отметкой «За истечением срока хранения», признается, что неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таких основаниях, мировой судья, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела, считает  необходимым иск удовлетворить.
 
                В судебном заседании установлено, что   ответчик проживает по адресу: г. <АДРЕС>. Истец подавал ответчику через присоединенную сеть  тепловую энергию в горячей воде для бытового потребления. Ответчик не произвел в полном объеме оплату потребленной тепловой энергии за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в связи с чем задолженность ответчика перед ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» составляет, согласно карточки лицевого счета,  25985 рублей 66 копеек.
 
    Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ  оплата производится за фактически принятое абонентом количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или правовым актом или соглашением сторон.     
 
               Исходя из вышеизложенного, судья приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности за отпущенную тепловую энергию.
 
               Согласно ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные  по делу судебные  расходы пропорционально  размеру удовлетворенных судом исковых требований.    Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 979 рублей 57 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ мировой судья
 
 
                                                                           РЕШИЛ:
 
 
                Исковые требования ОАО  «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании   задолженности за потребленную тепловую энергии с Толпыгиной - удовлетворить.
 
                Взыскать с Толпыгиной в пользу  ОАО  «Дальневосточная генерирующая компания» сумму задолженности за отпущенную тепловую энергию  в размере 25985 рублей 66 копеек, судебные расходы в размере 979 рублей 57 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления,  через судебный участок № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Сердюкова А.Ю.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
<ХХХ>