Решение от 20 февраля 2013 года №2-301/2013

Решение по гражданскому делу
    ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    пос. Солнечный                                                                                                     20 февраля  2013г.
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Солнечного района Хабаровского края Татунь Н.Н.,
 
    С участием представителя истца Махальниковой Н.С., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре Бойко З.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «П» к Толстову А.Г. и Толстовой И.В. о взыскании задолженностипо договору займа   и   судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    <ДАТА3> между Кредитным потребительским кооперативом «П» и Толстовым А.Г. был заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, согласно которого Толстову А.Г. был предоставлен заем на сумму 50000 рублей с последним сроком погашения - <ДАТА4> За пользование займом,  согласно условий договора, Толстов А.Г. обязался вносить  проценты в виде целевого  взноса  в размере 22%  годовых на остаток суммы дола. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов с Толстовой И.В. был заключен договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА3> Поскольку в установленные сроки сумма займа и целевые взносы не выплачивались, истец Кредитный потребительский кооператив «П» обратился в суд с иском к  Толстову А.Г. и Толстовой И.В. о взыскании  в солидарном порядке задолженности по договору  займа в  размере  41196руб., в том числе, основного долга в размере 33071,57руб., процентов на 31.01.13г.  (целевые взносы)  в размере 475,38руб., неустойки  в размере 7650 руб. и судебных  расходов в виде уплаченной государственной пошлины  в сумме 1435,91руб.
 
    В судебном  заседании представитель истца Махальникова Н.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчики Толстов А.Г. и Толстова И.В. в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, мировой судья определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии   со ст.ст.807, 810 ГК РФ   по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность   другой стороне (заемщику)  деньги, а заемщик обязуется  возвратить   займодавцу  такую же сумму  денег (сумму займа)  в срок и в  порядке, которые предусмотрены  договором займа. 
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ  займодавец имеет право   на получение с заемщика  процентов   на сумму займа  в размерах  и в порядке, определенных  договором.
 
    В соответствии  с п.1  ст.819 ГК РФ  по кредитному  договору банк или иная кредитная организация (кредитор)  обязуются   предоставить денежные средства (кредит) заемщику  в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить    полученную денежную сумму   и уплатить проценты по ней.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> между  Кредитным  потребительским  кооперативом «П» и Толстовым А.Г. был заключен договор займа <НОМЕР> и обязательство (срочное) индивидуального заемщика, по условиям которых Толстов А.Г. получил заем для потребительских нужд   в сумме   50000 рублей  с  последним сроком погашения <ДАТА6> За пользование займом, согласно  договора, Толстов А.Г. обязался  вносить целевые  взносы  из расчета 22% годовых на остаток суммы долга.
 
    <ДАТА7> в обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства с Толстовой И.В. <НОМЕР>, согласно которого она обязалась перед Кредитором отвечать за исполнение Толстовым А.Г. всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и Толстов А.Г. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно
 
    В судебном заседании установлено, что КПК «П»  перечислил ответчику сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА7> В свою очередь Толстовым А.Г. гашение займа производилось нерегулярно, чем были нарушены условия договора.
 
    Пунктом 3.6  договора займа предусмотрено, что в случае  если заемщик  не исполнит  свои обязательства по договору займа, внесению целевых и членских  взносов, он уплачивает неустойку (дополнительный членский взнос) в размере 0,1% от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности.
 
    С учетом того, что Толстов А.Г. нарушил сроки погашения займа, выплаты целевых  взносов за пользование им, истец начислил неустойку в размере 7650 руб.
 
    Судом проверен представленный КПК «П» расчет задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА7>  согласно которого, долг составляет 41196руб., в том числе, основной долг в размере 33071,57руб., проценты на 31.01.13г.  (целевые взносы)  в размере 475,38руб., неустойка  в размере 7650 руб.
 
    Учитывая, что предоставленный расчет произведен специалистами КПК «П» в соответствии с условиями договора займа, с учетом количества фактически просроченных ответчиком дней по платежам, мировой судья принимает данный расчет в качестве доказательства по делу. Кроме того, указанный расчет подтверждает обоснованность размера заявленных истцом требований и соответствует последствиям неисполнения договорных обязательств.
 
    Принимая во внимание изложенное, учитывая, что Толстовым А.Г. существенно нарушены условия кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА7> и фактически не исполнены обязательства по его надлежащему исполнению, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворению.
 
    Обстоятельств, освобождающих ответчиков от ответственности, в судебном заседании не установлено.
 
    В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные  по делу судебные расходы. #G0
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ,  мировой судья
 
Р  Е  Ш  И  Л  :
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «П» к Толстову А.Г. и Толстовой И.В. удовлетворить.
 
                Взыскать с Толстова А.Г. и ТолстовойИ.В. в солидарном порядке в пользу  Кредитного потребительского кооператива «П» задолженность по договору займа  в сумме 41196,95руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1435,91руб., всего взыскать общую сумму 42632,86руб. (сорок две тысячи шестьсот тридцать два рубля 86 коп.).
 
    Ответчики вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> Солнечного района Хабаровского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    На решение может  быть подана апелляционная жалоба в Солнечный районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                   Н.Н.Татунь