Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 2-301/2013
Дело № 2-301/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2012 год г. Котельниково
Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Лунёва А.В.
при секретаре Кухаренко И.П.,
с участием: прокурора Банько В.Г.,
представителя заявителя Шевченко А.А.,
заинтересованного лица Соснова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Котельниковский» Волгоградской области об установлении административного надзора в отношении Соснова Д.А., освобождённого из мест лишения свободы,
установил:
начальник МО МВД России «Котельниковский» Волгоградской области (далее орган внутренних дел) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы – Соснова Д.А., родившегося (Дата) в <адрес>.
В обоснование заявленных требований в заявлении с учетом его уточнения указывается, что Соснов Д.А., осуждён <данные изъяты>.
По месту жительства Соснов Д.А. характеризуется с неудовлетворительной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, не имеет постоянного места работы.
В действиях Соснова Д.А. усматривается опасный рецидив преступлений.
Начальник отдела внутренних дел просит установить административный надзор в отношении Соснова Д.А., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на срок два года шесть месяцев. Установить осужденному следующие ограничения: запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, не покидать адрес местожительства: <адрес>, в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, запретить выезд за пределы г. Котельниково и Котельниковского района без разрешения надзирающего органа, являться два раза в месяц в МО МВД России «Котельниковский» для регистрации.
Прокурор поддержал в полном объеме оглашенное заявление с учетом его уточнения.
Соснов Д.А. не против установления в отношении него административного надзора.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд пришёл к выводу, что заявление начальника МО МВД России «Котельниковский» Волгоградской области об установлении административного надзора в отношении Соснова Д.А., освобождённого из мест лишения свободы подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Соснов Д.А. приговором <данные изъяты> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.
Соснов Д.А. освобождён из мест лишения свободы <данные изъяты> условно-досрочно на <данные изъяты>.
Соснов Д.А. приговором <данные изъяты> от (Дата) признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.
Соснов Д.А. освобождён <данные изъяты> по отбытии срока наказания.
В действиях Соснова Д.А. содержится опасный рецидив преступлений.
Согласно социально-бытовой характеристики, данной старшим УУП МО МВД РФ «Котельниковский», по месту жительства Соснов Д.А. характеризуется неудовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков и наркотических средств, не имеет постоянного места работы.
Соснов Д.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за <данные изъяты>, что подтверждается протоколами об административном правонарушении, письменными объяснениями Соснова Д.А. и справкой выданной по запросу МО МВД России «Котельниковский» ИЦ ГУВД по Волгоградской области.
Таким образом, Соснов Д.А. отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.
Согласно ст.6 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел, о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - органом внутренних дел, о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений - органом внутренних дел или лицом, в отношении которого установлен административный надзор, либо его представителем.
По делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.
В соответствии с ч. 2 ст.5 ФЗ № 64, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как следует из части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Как следует из п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
При таких обстоятельствах, срок административного надзора в отношении Соснова Д.А. указанный в заявлении начальника МО МВД России «Котельниковский» в размере два года шесть месяцев законодательно не обоснован.Следовательно, в соответствии с ч. 3 ст. 246 ГПК РФ, у суда имеются основания для установления в отношении Соснова Д.А. административного надзора на срок три года четыре месяца двадцать дней.
Согласно ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
В силу ч. 4 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Суд, одновременно с установлением административного надзора в отношении Соснова Д.А. считает необходимым установить ему административные ограничения, но не в том объёме, который просит начальник отдела внутренних дел.
В соответствии со ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений Сосновым Д.А., оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении него следующие административные ограничения: запретить Соснову Д.А. пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов; запретить Соснову Д.А. выезд за пределы Котельниковского района Волгоградской области без разрешения органа внутренних дел, являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Так как суду не представлено доказательств, что Соснов Д.А. совершает правонарушения при посещении баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, суд считает необоснованным установление Соснову Д.А. административного ограничения в виде запрета на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. К тому же за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения предусмотрена административная ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.5-261.8 ГПК РФ, суд
решил :
заявление начальника МО МВД России «Котельниковский» Волгоградской области об установлении административного надзора в отношении Соснова Д.А. удовлетворить частично.
Установить в отношении Соснова Д.А., родившегося (Дата) в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок три года четыре месяца 20 дней.
Установить в отношении Соснова Д.А. следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов; запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел, являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение принято в окончательной форме 22 мая 2013 года и может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд.
Судья А.В. Лунёв
