Решение от 07 февраля 2013 года №2-301/2013

Решение по гражданскому делу
    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    07 февраля 2013года г.НерюнгриМировой судья судебного участка № 39 г. Нерюнгри Могилевская Е.А.при секретаре Куликовской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (филиал «Нерюнгринская ГРЭС) к  Милкан <ФИО1> о взыскании задолженности за теплоресурсы
 
 
У С Т А Н О В И Л: 
 
    Дальневосточная генерирующая компания предоставляет тепловую энергию для бытового потребления в виде горячего водоснабжения, отопления. Милкан Я.В.  имеет задолженность  на   01.01.2013г.  в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>., без учета суммы пени.
 
    На потребителя услуг возложена обязанность производить своевременную оплату потребленных услуг в срок до 10числа, месяца следующим, за истекшим. Согласно ст.ст. 544 ГК РФ, п.4 ст.154, п.1 ст.155 ЖК РФ и п.35 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» услуг, потребитель не исполнил возложенные на него законом обязанности, поэтому образовался долг. Истец просит взыскать указанную сумму долга, пени за несвоевременную оплату оказанных услуг в сумме 313,47руб.  и возвратить уплаченную госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Представитель истца Горкунова Е.В., действующий по доверенности от 22.01.2013г.<НОМЕР>, в судебном заседании  заявленные исковые требования поддержала полностью. Суду пояснила, что требования ОАО «ДГК» обоснованны, ответчица длительное время не оплачивает  поставляемую тепловую энергию. Просит, взыскать с ответчицы сумму задолженности и пени в полном объеме.
 
    Ответчица Милкан Я.В.  в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не сообщила. Согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав  материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что ответчица  зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 01.04.2009г.  является собственником жилого помещения по данному адресу. В соответствии с договором от 01.01.2010г. <НОМЕР> на отпуск тепловой энергии в горячей воде, является потребителем тепловой энергии, которую использует для бытового потребления. По акту сверки по теплу задолженность по лицевому счету <НОМЕР> сумма долга по указанному адресу, за период с августа 2012г. по декабрь 2012г.  составила  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Из показаний представителя истца, установлено, что в настоящее время оплата ответчицей Милкан Я.В.  не произведена.
 
    Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
 
    В соответствии со ст.540 ГК РФ «договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети…»
 
    В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    По п.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (п.1 ст.155 ЖК РФ).
 
    Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    По расчету истца сумма пени  составила  313,47руб., ответчица свой расчет не представила.
 
    В связи с чем, иск ОАО «ДГК» заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Таким образом, с ответчицы Милкан <ФИО2>, надлежит взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>., пени за несвоевременную оплату оказанных услуг в сумме 313,47руб. и госпошлину в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.154,155 ЖК РФ, ст.ст.  194-198 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Удовлетворить исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» полностью.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» с Милкан <ФИО2>, <ДАТА5>, уроженки <АДРЕС>), сумму долга за тепловую энергию бытового потребления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., пени в сумме 313,47руб.   и госпошлину в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Решение может быть обжаловано в Нерюнгринский городской суд в течение 30 дней путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья Е.А.Могилевская