Решение от 23 мая 2013 года №2-301/2013

Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п.г.т.  Усть-Абакан                                                                                        <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Овчарук Т.В.,
 
    при секретаре Ноздрачевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Ревенок <ФИО1> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Ревенок А.Ф. обратился в суд с иском к Зернову С.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, требования мотивируя тем, что по решению суда от <*****> руб. и судебные расходы в размере <*****> руб. Определением суда с ответчика в его пользу была взыскана индексация в размере <*****> руб. Поскольку до настоящего времени ответчик денежные средства по решениям суда не возвратил, просил взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <*****> руб. исходя из количества дней просрочки <*****> (с <ДАТА> года по <ДАТА> года), сприменением ставки рефинансирования на момент подачи иска в суд <НОМЕР>%. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <*****> руб., расходы по составлению искового заявления <ДАТА> руб.
 
                В судебном заседании истец Ревенок А.В. исковые требования поддержал, пояснил, что до настоящего времени ответчик не исполнил решения суда, вступившие в законную силу.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Ушанов Д.Б., действующий на основании доверенности от <ДАТА5>, исковые требования не признал, пояснил, что истец просит произвести начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму процентов и индексации, взысканных вступившими в законную силу судебными актами. Поскольку в соответствии с действующим законодательством не допускается начисление процентов на проценты, просил в иске отказать.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Как видно из материалов дела,  заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района от <ДАТА6>, с Зернова С.М. в пользу Ревенок А.Ф. взысканы денежные средства в размере <*****> руб., в том числе: сумма основного долга по договору займа в размере <*****> руб., затраты на оплату государственной пошлины в размере <*****> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <*****> руб. Заочное решение вступило в законную силу <ДАТА7>
 
    Решением мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района от <ДАТА> года, с Зернова С.М. в пользу Ревенок А.Ф. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <*****> руб., судебные расходы в размере <*****> руб., сумма уплаченной государственной пошлины в размере <*****> руб. Решение вступило в законную силу <ДАТА8>
 
    Данным решение суда установлено, что по состоянию на <ДАТА9> сумма основного дога составляла <*****> руб. Проценты за пользование данной суммой рассчитаны за период с <ДАТА10> по <ДАТА9>.
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района от <ДАТА12> по заявлению <ФИО2> произведена индексация суммы долга <*****> руб. с <ДАТА> год, и с Зернова С.М. в пользу Ревенок А.Ф. взыскано <*****> руб. Определение вступило в законную силу <ДАТА13>
 
    Обращаясь с исковыми требованиями, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов и судебных расходов, взысканных по решению суда от <ДАТА> года и сумму индексации, взысканную определением суда от <ДАТА12>.
 
    Возражая против исковых требований, представитель ответчика ссылался на то, что действующим законодательством не предусмотрено начисление процентов на проценты.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ,  по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
 
    Согласно разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
 
    Из разъяснений, данных в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если по соглашению сторон обязанность исполнить обязательство в натуре (передать вещь, произвести работы, оказать услуги) заменяется обязанностью должника уплатить определенную сумму, то с истечением срока уплаты этой суммы, определенного законом или соглашением сторон, на сумму долга подлежат начислению проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон.
 
    Исходя из изложенного, проценты подлежат начислению на сумму убытков (п.2 ст. 15 ГК РФ), но не процентов, в связи с чем, суд находит не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов начисленных на взысканные в его пользу денежные суммы, включающие в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами и суммы индексации.
 
    Вместе с тем, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами относительно суммы судебных расходов 3195 руб., взысканных в пользу Ревенок А.Ф. решением мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района от <ДАТА> года, поскольку они являются денежным обязательством должника, за неисполнение которого возможно применение гражданско-правовой ответственности по п. 1 ст. 395 ГК РФ.
 
    Таким образом, в пользу Ревенок А.Ф. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА18> по <ДАТА> года в размере <*****>
 
     В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из представленной квитанции  от <ДАТА19> следует, что Ревенок А.Ф. оплатил за составление искового заявления <ДАТА> руб.
 
    С учетом изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании расходов по составлению искового заявления.
 
    Из материалов дела видно, что при подачи иска в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере <*****> руб., что подтверждается квитанцией от <ДАТА20>
 
    Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в <*****> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Ревенок <ФИО3> к Зернову <ФИО4> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично.
 
                Взыскать с Зернова <ФИО5> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <*****> коп., расходы по уплате государственной пошлины в <*****> руб., расходы  по составлению искового заявления в размере <ДАТА> руб.
 
     Решение может быть обжаловано в Усть-Абаканский районный  суд путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью  в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
    Мировой судья:                                                                                              Т.В. Овчарук
 
 
 
    Мотивированное решение изготовлено и подписано: <ДАТА21>