Решение от 16 мая 2013 года №2-301/2013

    2-301/2013 Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Николо-Березовка РБ 16 мая 2013 года
 
    Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Хатмуллина К.К.,
 
    при секретаре Хасановой Э.Т.,
 
    с участием истца Байрамова Б.Б., его представителя Кулаковской Н.Н.,
 
    третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Тимирбаевой Л.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байрамова ... к Администрации сельского поселения Новокаинлыковский сельсовет МР Краснокамский район РБ и нотариусу нотариального округа Краснокамский район о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на домовладение и земельный участок,
 
у с т а н о в и л :
 
    Байрамов Б.Б. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Новокаинлыковский сельсовет МР Краснокамский район РБ и нотариусу нотариального округа Краснокамский район о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на домовладение и земельный участок, указывая, что решением Краснокамского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено фактическое принятие наследства Байрамовым Б.Б. после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, на что получил отказ. Отказ нотариуса мотивирован тем, что в течение законного срока для принятия наследства никто из наследников к нотариусу не обратился. Однако, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась дочь умершего ФИО1 ФИО3, предоставив нотариусу справку, выданную сельским поселением Редькинский сельсовет Краснокамского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ за № о том, что она действительно принимала участие на похоронах отца ФИО1, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследственного имущества. В заявлении ФИО3 было указано, что наследников кроме нее после смерти отца нет. После смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из одноэтажного бревенчатого жилого дома с надворными постройками и сооружениями и земельного участка, расположенные по адресу: РБ, .... В соответствии со вступившим в законную силу решением Краснокамского районного суда установлено, что истец в течение законного срока фактически принял наследство после смерти наследодателя ФИО22 в том числе вступил во владение жилым домом и земельным участком. В настоящее время истец желает распорядиться домовладением, которое досталось ему по наследству, но не может этого сделать без юридического оформления своих прав. Просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО3 нотариусом Шаймуллиной Ф.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, признать за Байрамовым Б.Б. право собственности на домовладение, состоящее из жилого дома общей площадью 33,5 кв.м. и надворных строений и сооружений инвентарный номр №, расположенный на земельном участке общей площадью 1976 кв.м. кадастровый номр № по адресу: РБ, ..., в порядке наследования, и признать за Байрамовым Б.Б. право собственности на земельный участок площадью 1976 кв.м. кадастровый номер № по адресу: РБ, ..., в порядке наследования.
 
    На судебном заседании истец Байрамов Б.Б., его представитель Кулаковская Н.Н. поддержали иск, просят его удовлетворить.
 
    Представитель ответчика глава Администрации сельского поселения Новокаинлыковский сельсовет муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан Зарипов И.А. на судебное заседание не явился, в деле имеется отзыв на заявление Байрамова Б.Б. за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывает, что не возражает принятию наследства Байрамовым Б.Б. и просит рассмотреть дело без представителя сельского поселения.
 
    Соответчик нотариус нотариального округа по Краснокамскому району РБ Шаймуллина Ф.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлена, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Тимирбаева Л.Б. суду заявила, что она возражает против удовлетворения иска Байрамова Б.Б., так как он хочет продать родительский дом, она желает сама проживать в этом доме.
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Байрамов В.Б., Байрамов П.Б. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело без их участия, на наследственное имущество не претендуют, о чем в деле имеются их заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Калетова Л.Б. на судебное заседание не явилась, также просила рассмотреть дело без ее участия, о чем в деле имеется ее телеграмма, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Амуляева А.Б., Казанцев С.А., Казанцев А.С. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.
 
    Выслушав истца, его представителя, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить иск Байрамова Б.Б.
 
    Завещанием, зарегистрированным в реестре за № ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверенным управляющим делами сельского совета дер. Новый Каинлык Краснокамского района РБ, ФИО1, проживающий в ... завещал все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, своему сыну Байрамову ... Данное завещание не отменено и не изменено, никем не оспорено.
 
    Согласно свидетельства о смерти I-АР № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Решением Краснокамского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлен факт принадлежности завещания, зарегистрированного в реестре за № ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 – управляющей делами сельского совета дер. Новый Каинлык Краснокамского района РБ, с искаженным отчеством - Байрамову ... установлен факт принятия Байрамовым ... наследства открывшегося после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно представленному суду наследственному делу № к имуществу умершего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 дочь наследодателя обратилась к нотариусу Краснокамской государственной нотариальной конторы РБ ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, при этом иных наследников помимо себя в заявлении не указала. Наследство состоит из денежных вкладов в филиале Сбербанка. В доказательство принятия наследства ею была представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Редькинским сельсоветом Краснокамского района РБ, о том, что она действительно принимала участие на похоронах отца – ФИО1 На основании чего государственным нотариусом Краснокамской государственной нотариальной конторы РБ ФИО16 ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    Суд считает, что справка сельсовета о том, что ФИО3 участвовала в похоронах отца, не является доказательством действия, свидетельствующим о фактическом принятии ею наследства.
 
    Соответственно, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО3 суд считает необходимым признать недействительным, чем удовлетворить данное требование истца.
 
    Исковые требования истца о признании права собственности на земельный участок и жилой дом подлежат также удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно техническому паспорту инвентарный номер № от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома, расположенного по адресу: РБ, ..., является ФИО1 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, которое выдано на основании решения исполкома Краснокамского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно выписке из похозяйственной книге № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения Новокаинлыковский сельсовет муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан, ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1976+/-31 кв.м. кадастровый номер № расположенный по адресу: ....
 
    Таким образом, ко дню смерти наследодателя земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: РБ, ..., принадлежали ФИО1 на праве собственности.
 
    Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрированные права на объект недвижимого имущества – жилой дом по адресу: РБ, ..., отсутствуют.
 
    Дав оценку собранным по делу доказательствам, в соответствии со ст.ст. 1118, 1152, 1153 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, так как истец Байрамова Б.Б. после смерти отца является наследником по завещанию, фактически принял наследство, открывшиеся после смерти отца ФИО1, поскольку в установленный законом шестимесячный срок совершил действия по вступлению во владение и управление наследственным имуществом, открывшимся после смерти отца, что установлено решением Краснокамского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
р е ш и л :
 
    Исковое заявление Байрамова ... к Администрации сельского поселения Новокаинлыковский сельсовет МР Краснокамский район РБ и нотариусу нотариального округа Краснокамский район о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на домовладение и земельный участок – удовлетворить.
 
    Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО3 государственным нотариусом Краснокамской государственной нотариальной конторы Республики Башкортостан ФИО16, зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Байрамовым ... ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на домовладение, состоящее из жилого дома общей площадью 33,5 кв.м. и надворных строений и сооружений инвентарный номер №, расположенное на земельном участке общей площадью 1976 кв.м. кадастровый номер № по адресу: РБ, ..., в порядке наследования.
 
    Признать за Байрамовым ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью 1976 кв.м. кадастровый номер № по адресу: РБ, ..., в порядке наследования.
 
    Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский районный суд Республики Башкортостан.
 
 
    Председательствующий судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья К.К.Хатмуллин