Решение от 13 мая 2013 года №2-301/2013

    Дело № 2-301/2013                                              
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кодинск                                               13 мая 2013 года
 
    Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Наймович Е.Б.,
 
    при секретаре Никифоровой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате долга, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга. Свои требования мотивировал тем, что в <данные изъяты> 2011 г. ФИО2 занял в долг у ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, долг обещал вернуть до <данные изъяты> 2012 года, но и на сегодняшний день ФИО2 долг не вернул. ФИО2 ссылается на отсутствие денежных средств и наличие других долгов.
 
    В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд своего представителя.
 
    Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Кежемского нотариального округа за номером 2-535 по реестру срок действия доверенности три года, исковые требования поддержал, дал пояснения по существу дела.
 
    В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме, приняв признание иска ответчиком ФИО2. При этом суд учитывает, что с последствиями признания иска по ст. 173 ГПК РФ ответчик ФИО2. ознакомлен, последствия ему понятны.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
 
    Истцом при подачи иска в суд была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд истцу ФИО1 уплата государственной пошлины в размере 4900 рублей исходя из суммы иска была отсрочена до вынесения судом решения, но не более чем на один год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. На момент вынесения судебного решения госпошлина по иску в сумме <данные изъяты> рублей не уплачена в связи с не наступлением даты отсрочки.
 
    Исходя из цены иска, сумма госпошлины, подлежащая уплате по данному иску должна составлять (<данные изъяты> рублей, госпошлина в размере <данные изъяты> рублей уплаченная истцом при подаче иска в суд подлежит взысканию с ответчика, сумма госпошлины в размере <данные изъяты> рублей должна быть взыскана с истца в доход бюджета муниципального образования Кежемский район.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е ШИ Л :
 
    Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета Кежемского района в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий:      Е.Б. Наймович