Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-301/2013
Дело № 2-301/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2013 года п. Мотыгино
Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Моор Ю.Э.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № выдал ФИО1 «потребительский кредит» в сумме 60 000 руб. 00 коп. на срок 24 месяца под 18,95 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях данного договора.
Ответчица неоднократно допускала ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Требование истца направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время ответчицей не исполнены.
В настоящий момент ФИО1 имеет ссудную задолженность перед ОАО «Сбербанк России», в лице <адрес> 8217, в размере 52 110 руб., 76 коп. из которой задолженность по неустойке составляет 9 091 руб. 36 коп., проценты за кредит – 2 176 руб. 34 коп., ссудная задолженность – 40 843 руб. 06 коп.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать в пользу ОАО «Сбербанка России» сумму задолженности в размере 52 110 руб. 76 коп., в том числе задолженность по неустойке 9 091 руб. 36 коп., проценты за кредит 2 176 руб. 34 коп., ссудную задолженность в размере 40 843 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 763 руб. 32 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела без участия своего представителя в порядке заочного производства.
Ответчица, извещенная о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала, в связи с чем в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, с учетом мнения представителя истца, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что истец ОАО «Сбербанк России» выдал ДД.ММ.ГГГГ ответчице ФИО1 кредит путем заключения кредитного договора № на получение потребительского кредита в сумме 60 000,00 рублей, на срок 24 месяца под 18,95 % годовых (л.д. 7).
Согласно заявления ответчицы ФИО1 на зачисление кредита кредитные денежные средства в сумме 60 000,00 рублей, зачислены ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя ответчицы (л.д. 12). Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается реестром на отправку требований заказным письмом с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15-18).
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленного суду расчета следует, что задолженность ответчицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 110 руб. 76 коп., в том числе: задолженность по неустойке 9 091 руб.36 коп., проценты за кредит 2 176 руб. 34 коп., ссудная задолженность 40 843 руб. 06 коп. (л.д. 4). Представленный истцом расчет задолженности ответчицы судом проверен и обоснованно признан верным.
В силу п. 5.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту в размере 52 110 руб. 76 коп., в том числе: задолженность по неустойке 9 091 руб.36 коп., проценты за кредит 2 176 руб. 34 коп., ссудная задолженность 40 843 руб. 06 коп.
Таким образом, суд полагает, что исковые требования ОАО «Сбербанка России» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1 763 руб. 32 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Сбербанка России» в лице <адрес> № - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу <адрес> № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 110 ( пятьдесят две тысячи сто десять) рублей 76 копеек, в том числе: задолженность по неустойке 9 091 руб. 36 коп., проценты за кредит 2 176 руб. 34 коп., ссудную задолженность 40 843 руб. 06 коп.,
Взыскать с ФИО1 в пользу <адрес> № ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 763 (одна тысяча семьсот шестьдесят три) рубля 32 копейки – расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Мотыгинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного заочного решения.
Также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, а ответчиком в тот же срок со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий
