Решение от 22 мая 2013 года №2-301/2013

Решение по гражданскому делу
Дело№2-301/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 мая 2013 г. г.Уфа<АДРЕС>
 
            Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Лялиной А.Е., и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан Жучковой М.Д. на основании постановления председателя Калининского районного суда г.Уфы Р.Р. Рахматуллина от 13.05.2013 г., при секретаре Кудисовой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордиенко<ФИО1> к  ЗАО «ЮниКредит Банк» о защите прав потребителя
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            Гордиенко Л.Ф. обратилась в суд с иском к ЗАО «ЮниКредит Банк» о защите прав потребителя, указывая в заявлении, что 23.04.2010 г. Гордиенко Л.Ф. обратилась в ЗАО «ЮниКредит Банк» с заявлением на открытие счета, предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу передаваемого автомобиля в залог, на условиях которого ей был предоставлен кредит в сумме 390000 рублей под 14,5 % годовых на срок до 23.04.2013 г. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства «Skoda Octavia», приобретаемого у ООО «Авто-Моторс». Размер ежемесячного аннуитентного платежа составлял 13425 руб. Договор был заключен в офертно-акцептной форме. 23.04.2010 г. кредит был перечислен на счет Гордиенко Л.Ф. Пунктом 4.5 указанного договора была предусмотрена комиссия за организацию кредита в размере 6000 руб., Гордиенко Л.Ф. уплатила данную комиссию, что подтверждается приходно-кассовым ордером от 23.04.2010 г. Истец обращалась с претензией в ЗАО «ЮниКредит Банк» о возврате комиссии, однако, банк нарушения не устранил. Истец просит признать недействительным п.4.5 кредитного договора от 23.04.2010 г. в части обязанности заемщика уплаты комиссии за организацию кредита, взыскать с ЗАО «ЮниКредит Банк» в пользу истца уплаченную комиссию в сумме 6000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1505,62 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу взыскателя, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. В судебном заседании истец Гордиенко Л.Ф. исковые требования поддержала, просила также взыскать расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 700 руб., по отправке телеграммы в размере 174,17 рублей, пояснила, что комиссию оплатила 23.04.2010 г. при заключении кредитного договора, кредит погашен год назад. Уплата заемщиком комиссии за организацию кредита противоречит действующему законодательству. В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «ЮниКредит Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен телеграммой. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Установлено, что 23.04.2010 г. между Гордиенко Л.Ф. и ЗАО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор на сумму 390000 руб., что подтверждается заявлением Гордиенко Л.Ф. на открытие счета, предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог от 23.04.2010 г. При этом, пунктом 4.5 договора предусмотрено, что одним из условий предоставления кредита заемщику является внесение комиссии за организацию кредита в размере 6000 руб. 23.04.2010 г. Гордиенко Л.Ф. уплатила банку комиссию за организацию кредита в сумме 6000 руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером №1221. На основании п. 14 ст. 4 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О центральном банке Российской Федерации» Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации. Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита, являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности, Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным Банком Российской Федерации от 05.12.2002г. Счет по учету задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. Открытие и ведение ссудного счета не является самостоятельной услугой. В соответствии со ст. 129 ГК РФ затраты банка на ведение ссудного счета не имеют признаков товара (услуги), не являются объектом гражданских прав и не обладают свойством оборотоспособности. Таким образом, на истца была возложена обязанность оплатить совершение банком действий, которые банк должен осуществлять за свой счет. В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что условие кредитного договора об оплате заемщиком комиссии за организацию кредита противоречит требованию Закона РФ «О защите прав потребителей», а потому ничтожно, удержанные с истца денежные средства в сумме 6000 руб. были получены ответчиком без правовых оснований, поскольку ничтожные сделки недействительны с момента их совершения и не влекут правовых последствий. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма неосновательного обогащения в размере 6000 руб. В соответствии со ст. 1107 ч.2 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2010 г. по 22.04.2013 г. в сумме 6000 руб. х 8,25% : 360 дней х 1095 дней = 1505,62 руб. В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Учитывая, что ответчиком нарушены права истца как потребителя услуг, суд считает необходимым требования о компенсации морального вреда удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом вины банка и последствий нарушения прав потребителя в сумме 1000 руб. В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Судом установлено, что 22.04.2013 г. ответчик получил претензию Гордиенко Л.Ф. о возврате комиссии за организацию кредита, что подтверждается почтовым уведомлением, однако, данное требование потребителя добровольно не удовлетворено, потому с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме (6000 руб. + 1505,62 руб. + 1000 руб.) х 50 % = 4252,81 руб. в пользу Гордиенко Л.Ф. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как установлено судом и подтверждено документально, истцом понесены судебные расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей, почтовые расходы по отправке телеграммы в сумме 174,17 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. Так как истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию госпошлина в доход государства в сумме 400 руб. + 200 руб. = 600 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 198ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
            Исковые требования Гордиенко<ФИО> удовлетворить частично.
 
            Признать условие кредитного договора от 23.04.2010 года, заключенного между Гордиенко<ФИО> и ЗАО «ЮниКредит Банк», об обязанности оплаты заемщиком комиссии за организацию кредита, недействительным.        
 
           Взыскать с ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в пользу Гордиенко<ФИО> денежные средства в размере 6000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1505,62 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей штраф в размере 4252,81 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 700 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 174,17 рублей.
 
           Взыскать с ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госпошлину в доход государства 600 рублей.        
 
           Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда:
 
    - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
 
    - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
 
           Решение в окончательной форме принято 22 мая 2013 года. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Уфы через данный судебный участок в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мировой судья А.Е.<ФИО4>