Определение от 30 апреля 2013 года №2-301/2013

    Дело № 2-301/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Нарьян-Мар 30 апреля 2013 года.
 
    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Рожина Н.Н.,
 
    при секретаре Солонович Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакченко Дмитрия Анатольевича к Рамазанову Тимуру Магомедовичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
у с т а н о в и л :
 
    Бакченко Д.А. обратился в суд с иском к Рамазанову Тимуру Магомедовичу о взыскании долга по договору займа.
 
    В процессе рассмотрения дела Бакченко Д.А. увеличил свои требования и просил кроме заявленного требования взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В своём заявлении истец указывает, что местом жительства ответчика Рамазанова Т.М. является <адрес> в г. Нарьян-Маре, место регистрации: г. Махачкала, Республики Дагестан, <адрес>.
 
    Судом установлено, что Рамазанов Т.М. по указанному истцом адресу в г. Нарьян-Маре не проживает и не зарегистрирован. Ответчик в Ненецком автономном округе, согласно сообщению ОФМС России по НАО, был зарегистрирован временно по адресу: <адрес> до 06 октября 2012 года.
 
    Рамазанов Т.М. с 09 августа 2001 года постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (сообщение отдела УФМС России по Республике Дагестан в Советском районе г. Махачкалы от 23 апреля 2013 года).
 
    Истец Бакченко Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, не сообщил об уважительных причинах неявки.
 
    Ответчик Рамазанов Т.М. извещен надлежащим образом о слушании дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Учитывая положения ст. 20 ГК РФ, в соответствии с которой местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, суд считает, что временное проживание Рамазанова Т.М. в г. Нарьян-Маре не может служить основанием для принятия иска к производству Нарьян-Марского городского суда и дело должно быть рассмотрено по месту постоянной регистрации ответчика, в связи с чем дело было принято Нарьян-Марским городским судом к своему производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что иск Бакченко Д.А. принят к производству суда с нарушением правил подсудности, так как должен рассматриваться по месту жительства ответчика, суд полагает направить данное гражданское дело по подсудности.
 
    Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Направить гражданское дело по иску Бакченко Дмитрия Анатольевича к Рамазанову Тимуру Магомедовичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, по месту жительства ответчика в Советский районный суд г. Махачкалы по адресу: 367020, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Рустамова, д. 4, для передачи по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в суд Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней.
 
    Судья Рожин Н.Н.