Определение от 20 мая 2013 года №2-301/2013

    Дело № 2 – 301 / 2013
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
 
    Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Жежера В.П.,
 
    при секретаре Ремезовой О.Ю.,
 
    с участием прокурора Благовещенской межрайонной прокуратуры Липова Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МО МВД России
 
    «Благовещенский» об установлении административного надзора и административных
 
    ограничений в отношении Тарасова <данные изъяты>
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Начальник МО МВД России «Благовещенский» обратился в суд с заявлением, в
 
    котором просит установить административный надзор и административные ограничения в
 
    отношении Тарасова А.Н., ссылаясь в обоснование заявления на то, что Тарасов А.Н. ранее
 
    судим ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>. Дата погашения судимости 03
 
    августа 2013 года. Кроме того, Тарасов А.Н. судим ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> Тарасов А.Н. склонен к совершению преступлений и правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ и
 
    ДД.ММ.ГГГГ Тарасов А.Н. совершил административные правонарушения, предусмотренные
 
    ст. 20.21 КоАП РФ, за что был подвергнут административному штрафу. В соответствии с п.2
 
    ч.3 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами,
 
    освобожденными из мест лишения свободы» подпадает по действие данного закона.
 
    Представитель заявителя Буханцев С.Н. в судебном заседании заявил об отказе от
 
    заявления, о чем представил письменное заявление.
 
    Представителю заявителя Буханцеву С.Н. разъяснены последствия принятия судом
 
    отказа заявителя от заявления (по аналогии закона отказа истца от иска) и прекращения
 
    производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, а именно, что при
 
    отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно
 
    прекращается производство по делу, при этом повторное обращение в суд по спору между
 
    теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Заинтересованное лицо Тарасов А.Н., прокурор Липов Е.В. считают возможным принять
 
    отказ представителя заявителя от заявления и прекратить производство по делу.
 
    Суд находит, что отказ представителя заявителя от заявления не противоречит закону и не
 
    нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому, в соответствии со ст. 39 ГПК
 
    РФ суд принимает отказ представителя заявителя от заявления.
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае,
 
    если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по делу по заявлению МО МВД России «Благовещенский» об
 
    установлении административного надзора и административных ограничений в отношении
 
    Тарасова <данные изъяты> прекратить в связи с отказом представителя заявителя от
 
    заявления.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору (заявлению) между теми же
 
    сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная
 
    жалоба в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд.
 
    Председательствующий В.П. Жежера
 
    Копия верна: Судья В.П. Жежера
 
    Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № г. Благовещенского районного суда Алтайского края.
 
    Определение вступило в законную силу “05” июня 2013г.
 
    Секретарь Благовещенского районного суда: _____________ (ФИО5).