Определение от 01 апреля 2013 года №2-301/2013

Дело № 2 - 301/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Кострома                                                                                            01 апреля 2013 года
 
    Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,
 
    при секретаре Гавриловой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Е.В. к Алексееву В.П. о выделе в натуре доли жилого дома и признании права собственности на часть жилого дома,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иванова Е.В. обратилась в суд с иском к Алексееву В.П. о выделе в натуре доли жилого дома и признании права собственности на часть жилого дома. Заявленные требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью ***** кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: (адрес) По этому же адресу расположен жилой дом, инв. №, в котором ей на праве собственности принадлежит ***** доля. Другая ***** доля жилого дома принадлежит Алексееву В.П., которому также на праве собственности принадлежит смежный земельный участок, площадью ***** кв.м., с кадастровым номером №. В указанном жилом доме постоянно проживает ответчик. Земельные участки с кадастровыми номерами № и №, фактически занимающие общую площадь около ***** кв.м., используются только ответчиком, который на этих участках держит большую собаку. Она не имеет никакой возможности пользоваться как своим участком, так и своей долей в жилом доме.
 
    Указала, что она неоднократно пыталась договориться с ответчиком о порядке пользования жилым домом и пристройками, но на все предложения получала категорический отказ. ДДММГГГГ отправила ответчику письменное предложение об установлении границ земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на части жилого дома. В ДДММГГГГ получила ответ от Алексеева В.П., в котором предложен иной вариант выдела доли. Для выяснения возможности выдела доли в натуре она обратилась в Костромской филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» с заявлением о разработке возможных вариантов раздела жилого дома на две равные доли, с возможностью устройства отдельных входов. В ответ на ее заявление было подготовлено соглашение о выделе доли, из которого следует, что выдел доли технически возможен без причинения несоразмерного ущерба общему имуществу. Выделяемая доля будет составлять изолированную часть с отдельным входом, если будет произведено соответствующее переоборудование внутренних перегородок и будут установлены дверные проемы. При этом площади вновь образованных помещений будут составлять равные доли: помещение 1, площадью ***** кв.м. будет принадлежать ей, а помещение 2, площадью ***** кв.м. будет принадлежать Алексееву В.П.
 
    На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 244, 245, 247, 252 ГК РФ просила выделить ей в натуре ***** долю из общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес); прекратить право общей долевой собственности Ивановой Е.В. и Алексеева В.П. на указанный жилой дом, поскольку объект недвижимости принадлежит двум гражданам и при выделении одному из них доли в натуре необходимо определить в натуре также и ***** долю другого собственника; признать за Ивановой Е.В. право собственности на часть жилого дома, которая расположена с левой стороны согласно приложению к письму Костромской филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № от ДДММГГГГ, а за Алексеевым В.П. - право собственности на часть жилого дома, которая расположена с правой стороны согласно данному приложению.
 
    В судебном заседании истец Иванова Е.В.отказалась от заявленных требований к Алексееву В.П. о выделе в натуре доли жилого дома и признании права собственности на часть жилого дома., в связи с чем просила прекратить производство по делу, о чем написала соответствующее заявление.
 
    Представитель истца Стрижов Н.И., допущенный к участию в деле по ходатайству истца, в судебном заседании поддержал позицию Ивановой Е.В. об отказе от заявленных требований.
 
    Ответчик Алексеев В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Данченко А.А., действующий на основании доверенности, оставил вопрос о прекращении производства по делу на усмотрение суда, каких-либо возражений не представил.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, сторонам разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает отказ истца Ивановой Е.В. от исковых требований, предъявленных к Алексееву В.П., о выделе в натуре ***** доли из общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес); прекращении права общей долевой собственности Ивановой Е.В. и Алексеева В.П. на указанный жилой дом; признании за Ивановой Е.В. права собственности на часть жилого дома, расположенную с левой стороны согласно приложению к письму Костромской филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № от ДДММГГГГ, а за Алексеевым В.П. - права собственности на часть жилого дома, расположенную с правой стороны согласно данному приложению, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять от истца Ивановой Е.В. отказ от исковых требований, предъявленных к Алексееву В.П. о выделе в натуре ***** доли из общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес); прекращении права общей долевой собственности Ивановой Е.В. и Алексеева В.П. на указанный жилой дом; признании за Ивановой Е.В. права собственности на часть жилого дома, расположенную с левой стороны согласно приложению к письму Костромской филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № от ДДММГГГГ, а за Алексеевым В.П. - права собственности на часть жилого дома, расположенную с правой стороны согласно данному приложению.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Ивановой Е.В. к Алексееву В.П. о выделе в натуре доли жилого дома и признании права собственности на часть жилого дома, прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Федеральный судья                                                                                 С.Ю.Иванова