Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: 2-301/14г.
Дело №2-301/14г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Жирниковой В.В.,
при секретаре Терехова О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по иску Администрации Екатериновского сельского поселения к Егорову В. В., третье лицо: ООО «<данные изъяты>» о прекращении права собственности участника долевой собственности на доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения и признании права муниципальной собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Екатериновского сельского поселения обратилась в суд с иском к Егорову В. В., третье лицо: ООО «<данные изъяты> о прекращении права собственности участника долевой собственности на доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения и признании права муниципальной собственности на земельный участок, указывая, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Постановлением Главы Администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных долей в собственность граждан и выдаче свидетельств на право собственности на землю» ТОО «<данные изъяты>» утвержден список собственников земельных долей по ТОО «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты>
В списке собственников по земельному паю ТОО «<данные изъяты>» значился ответчик по делу: Егоров В. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. адресная справка № от 11ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, гражданин Егоров В.В. приобрел право собственности на долю в праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> с условным центром в <адрес>; право собственности на долю в праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты>. из земель сельскохозяйственного назначения в кадастровом квартале <данные изъяты> с условным центром в <адрес> доли в праве, находящиеся в собственности указанного Ответчика всего <данные изъяты>.
Ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями отдела ЗАГСА № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывалось в средствах массовой информации от ДД.ММ.ГГГГ. №081.
В соответствии с п.2.ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002г. № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", невостребованной земельной долей может быть признана, в том числе земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. В отношении спорных земельных долей умерших собственников либо отсутствуют наследники, либо никто из наследников не принял наследство в установленный срок, за принятием наследства не обращался.
Таким образом, земельные доли, принадлежащие ответчику, являются невостребованными.
В соответствии с п.З.ст. 12.1,ст. 13 Федерального чакона от 24.07.2002г. № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", орган местного самоуправления поселения вправе направить в суд заявление о признании права собственности муниципального образования на земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.
Просили суд прекратить право собственности Егорова В. В. на его долю в праве общей долевой собственности в <данные изъяты> га. из земель сельскохозяйственного назначения в кадастровом квартале <данные изъяты> с условным центром в <адрес>; право собственности на долю в праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> га, из земель сельскохозяйственного назначения в кадастровом квартале <данные изъяты> с условным центром в <адрес>.
Признать право собственности муниципального образования "Екатериновское сельское поселение" на долю в праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> га. из земель сельскохозяйственного назначения в кадастровом квартале <данные изъяты> с условным центром в <данные изъяты>0;���������������������������������������������В судебное заседание явился представитель истца, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Проценко О.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку от данных требований отказываются в связи с тем, что спорная земельная доля была Егоровым В.В. подарена АОА, право В судебное заседание явился представитель истца, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Проценко О.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку от данных требований отказываются в связи с тем, что спорная земельная доля была Егоровым В.В. подарена АОА, право собственности на которую, в настоящее время им зарегистрировано.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного слушания извещался судом надлежащим образом, в адрес суда возвратилась почтовая корреспонденция с отметкой почты «смерть адресата». ( л.д.36).
Представитель третьего лица ООО «Бараниковское», действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. ЛНА в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.
Выслушав объяснения представителя истца, обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.
Как усматривается из материалов дела Постановлением Главы Администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ « О предоставлении земельных долей в собственность граждан и выдаче свидетельств на право собственности на землю ТОО «<данные изъяты>» утвержден список собственников земельных долей по ТОО «Бараниковское» в количестве <данные изъяты> чел., пенсионеров - <данные изъяты> чел., а комитету по земельным ресурсам и землеустройству района в 2-х недельный срок выдать указанным в списках лицам свидетельства на право собственности на землю.
В списке собственников по земельному паю ТОО «<данные изъяты>» значился ответчик по делу: Егоров В. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. адресная справка № от 11ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, гражданин Егоров В.В. приобрел право собственности на долю в праве общей долевой собственности в <данные изъяты>. из земель сельскохозяйственного назначения в кадастровом квартале <данные изъяты> с условным центром в <адрес>; право собственности на долю в праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> га. из земель сельскохозяйственного назначения в кадастровом квартале <данные изъяты> с условным центром в <адрес>. Размер доли в праве, находящиеся в собственности указанного Ответчика всего <данные изъяты>.
Ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями отдела ЗАГСА № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно договора дарения земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ., Егоров В.В. подарил земельную долю в размере <данные изъяты> га АОА.(л.д.39-40)
Согласно свидетельства о государственной регистрации права за АОА зарегистрировано право собственности на спорную земельную долю (л.д.41).
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец, вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением
Представитель истца Проценко О.В. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ наделена полномочиям на полный или частичный отказ от иска ( л.д.6).
В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска изложено письменно и приобщено к материалам дела.
Судом принимается отказ от иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав других лиц.
В силу ст. 39 ГПК РФ право отказа от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П).
Судом разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренный ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.39,173, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска представителя истца по доверенности Проценко О. В. по иску Администрации Екатериновского сельского поселения к Егорову В. В., третье лицо: ООО «<данные изъяты>» о прекращении права собственности участника долевой собственности на доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения и признании права муниципальной собственности на земельный участок
Прекратить производство по гражданскому делу по иску иску Администрации Екатериновского сельского поселения к Егорову В. В., третье лицо: ООО «<данные изъяты> о прекращении права собственности участника долевой собственности на доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения и признании права муниципальной собственности на земельный участок.
На определение может быть подана частная жалоба <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий В.В. Жирникова
