Решение от 24 февраля 2014 года №2-301/14

Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 2-301/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

: Дело № 2-301/14
 
        РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 февраля 2014 года                  п.г.т. Апастово
 
    Апастовский районный суд Республики Татарстан
 
    в составе:
 
    председательствующего и.о. судьи Галяутдиновой Ф.А.
 
    с участием заместителя прокурора Апастовского района РТ Хафизова Ф.Ф.,
 
    при секретаре Зайнуллиной Л.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Татарского природоохранного межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, в интересах Российской Федерации к ООО «ЖилКомСервис» о признании бездействия незаконным и о присуждении к исполнению обязанности произвести реконструкцию очистных сооружений,
 
установил:
 
    Татарский природоохранный межрайонный прокурор обратился в Апастовский районный суд Республики Татарстан в интересах неопределенного круга лиц, в интересах Российской Федерации к ООО «ЖилКомСервис» о признании бездействия незаконным и о присуждении к исполнению обязанности произвести реконструкцию очистных сооружений.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Апастовского района РТ Хафизова Ф.Ф. частично изменил требования Татарского природоохранного межрайонного прокурора в части обязывания ООО «ЖилКомСервис» довести качество сбрасываемых сточных вод до требуемых нормативов предельно допустимых сбросов (концентрации) и просил их удовлетворить, указывая, что с канализационных очистных сооружений ООО «ЖилКомСервис», осуществляется сброс загрязненных (недостаточно очищенных) сточных вод в водный объект реки Табарка, являющейся притоком р. Улема, при этом общество не обеспечило соблюдение нормативов качества окружающей среды и не приняло мер по обезвреживанию сбросов загрязняющих веществ в водный объект, чем оказывает токсикологическое и химическое воздействие. По требованию Татарской природоохранной межрайонной прокуратуры специализированной инспекцией аналитического контроля Юго-Восточного территориального управления МЭПР РТ и центральной лабораторией анализа и технических измерений Управления Росприроднадзора по РТ были отобраны пробы сточной воды в точках выше, ниже места сброса с очистных сооружений в водный объект р. Табарка, а также пробы сточной воды в точке сброса с очистных сооружений в р. Табарка, согласно результатам которых установлено превышение нормативов ПДК. Стоки ООО «ЖилКомСервис», сбрасываемые в р. Табарка, оказывают вредное химическое воздействие на почву и водоемы, а особенно пагубны для молоди рыб. А при частом попадании неочищенных сточных вод в реку происходит изменение трофического статуса водоема, ведущего к преобладанию гнилостных процессов, что делает речную воду непригодной для питья.
 
    Директор ООО «ЖилКомСервис» Мухаметшин А.Ш. с заявлением прокурора согласился, пояснив, что действительно с их стороны имели место нарушения, указанные в заявлении прокурора, однако, работа по устранению нарушений ведется.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, обеспечивать соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания и безопасного размещения отходов производства и потребления, обезвреживания выбросов и сбросов загрязняющих веществ.
 
    Статья 9 Конституции Российской Федерации гласит, что земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
 
    Пунктом 8. ст.1 Водного кодекса Российской Федерации водопользователем признается физическое или юридическое лицо, которым предоставлено право пользования водными объектами.
 
    Согласно ч.1 п.6 ст. 60 ВК РФ при эксплуатации водохозяйственной системы запрещается осуществлять сброс в водные объекты сточных вод, не подвергшихся санитарной очистке, обезвреживанию (исходя из недопустимости превышения нормативов допустимого воздействия на водные объекты и нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водных объектах).
 
    Частью 3 п.6 данной статьи запрещен сброс в водные объекты сточных вод, в которых содержатся возбудители инфекционных заболеваний, а также вредные вещества, для которых не установлены нормативы предельно допустимых концентраций.
 
    Нарушение требований к использованию и охране водных объектов влечет за собой ограничение, приостановление или запрещение эксплуатации объектов водохозяйственных систем в порядке, предусмотренном Водным Кодексом, другими федеральными законами.
 
    В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду, допустимости воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды, а также на основе принципа запрещения хозяйственной и иной деятельности, последствия воздействия которой непредсказуемы и могут привести к негативным изменениям природной среды.
 
    Согласно протоколам ЦСИАК МЭПР РТ результатов анализа воды:
 
    1)    № 94 от 06.08.2013 установлено превышение нормативов ПДК: по аммоний иону в - 1,54 раза; по нитритам в - 2,9 раза; по фосфатам в - 15 раз.
 
    2)    № 95 от 06.08.2013 превышение нормативов ПДК составляет: по аммоний иону в - 1,32 раза; по нитритам в - 2,5 раза; по фосфатам в - 1,45 раз; по марганцу в - 9 раз; по АПАВ* в - 1,88 раз.
 
    3) № 96 от 06.08.2013 превышение нормативов ПДК составляет: по аммоний иону в - 1,5 раза; по нитритам в -2,4 раза; по фосфатам в - 4 раза; по марганцу в - 17 раз; по алюминию - в 1,5 раз; по АПАВ* в - 2 раза.
 
    Согласно протоколам ЦЛАТИ Управления Росприроднадзора по РТ результатов количественного химического анализа проб воды:
 
    1) № 0021/2013-СтВ-ГК от 11.09.2013 установлены превышения нормативов ПДК вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения по следующим веществам: по сульфат-ионам - в 3 раза; по взвешенным веществам - в 1,9 раз; по нитрит-ионам - в 4,4 раза; по аммоний-иону - в 8 раз; по БПК - в 21 раз; по АПАВ - в 3,5 раз; по марганцу - в 1,4 раза; по меди-    в 2 раза.
 
    2) № 0021-1/2013-ПППВ-ГК от 11.09.2013 установлены превышения нормативов ПДК вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения по следующим веществам: по взвешенным веществам - в 1,34 раза; по нитрит-ионам - в 3,75 раз; по аммоний-иону - в 3,7 раз; по БПК -     в 5,7 раз; по АПАВ - в 3 раза; по меди - в 2 раза.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявление Татарского природоохранного межрайонного прокурора, обязав ООО «ЖилКомСервис» произвести реконструкцию очистных сооружений осуществляющих сброс сточных вод в р. Табарка, доведя качество сбрасываемых сточных вод до требуемых нормативов предельно допустимых сбросов (концентрации).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил :
 
    Заявление Татарского природоохранного межрайонного прокурора удовлетворить.
 
        Признать бездействие ООО «ЖилКомСервис», выразившееся в непринятии достаточных мер в части улучшения качества сбрасываемых сточных вод в водный объект р. Табарка, незаконным.
 
        Обязать ООО «ЖилКомСервис» довести качество сбрасываемых сточных вод до требуемых нормативов предельно допустимых сбросов (концентрации).
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Апастовский районный суд Республики Татарстан.
 
И.о. судьи : подпись
 
    ФИО7: и.о. судьи: Ф.А.Галяутдинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать