Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 2-301/14
Мотивированное решение изготовлено 17.03.2014г.
Дело № 2-301/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2014г. г. Углич
Угличский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,
при секретаре Седовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулиева Н.В. оглы к Мехдиеву С.Б. оглы о признании не приобретшим право проживания в жилом доме и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Кулиев Н.В. оглы обратился в Угличский районный суд с иском к Мехдиеву С.Б. оглы о признании не приобретшим право проживания в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником жилого дома, в котором зарегистрирован. Кроме него в доме ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Мехдиев С.Б. оглы, который фактически в доме не проживает, членом семьи истца не является, в жилое помещение никогда не вселялся, его вещей в доме нет, в расходах на содержание жилого помещения он никогда не участвовал. Регистрация была необходима Мехдиеву С.Б. оглы для трудоустройства в Угличском районе. Сохранение им регистрации в жилом помещении не создает самостоятельных прав на него. Место жительства Мехдиева С.Б. оглы истцу не известно, что препятствует в снятии его с регистрационного учета.
В судебное заседание истец Кулиев Н.В. оглы не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.
Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика Мехдиева С.Б. оглы в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат Боброва Т.А. разрешение вопроса о признании или непризнании иска или обстоятельств, на которых основан заявленный иск, оставила на усмотрение суда. Поскольку местожительство ответчика не известно, самостоятельно выразить свое отношение к заявленным исковым требованиям она в настоящее время не может.
Представитель третьего лица Отдела УФМС России по Ярославской области в г. Угличе и Угличском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайств об отложении дела и возражений по существу исковых требований не представил.
Свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в суде пояснили, что им известно о наличии в собственности Кулиева Н.В. оглы жилого дома в <адрес>. С Мехдиевым С.Б. оглы они знакомы, видели его какое-то время в г.Угличе, в доме Кулиева Н.В. оглы никогда не видели, его вещей там нет.
Заслушав представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФсобственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
Кулиев Н.В. оглы является собственником жилого дома, находящегося по адресу:
<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №, что подтверждается свидетельством о госрегистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке ОРГАНИЗАЦИЯ, в доме Кулиева Н.В. оглы с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени зарегистрирован Мехдиев С.Б. оглы.
Регистрация ответчика в жилом помещении истца была произведена по его просьбе, в связи с необходимостью трудоустройства, в дом он не вселялся, вещей своих не привозил, никогда в нем не проживал, в расходах по его содержанию не участвовал, что подтверждено свидетельскими показаниями.
Т.о., намерения жить в доме истца у ответчика никогда не было, к членам семьи собственника жилого помещения в силу ст. 31 ЖК РФ он не относится, что позволяет придти к выводу о том, что право пользования жилым помещением он не приобрел. Наличие у ответчика регистрации само по себе не порождает для него право пользования жилым помещением истца Кулиева Н.В. оглы, однако нарушает его права по владению, пользованию и распоряжению им, а право собственника не может быть ограничено без законных к тому оснований.
В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» решение суда о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета. Дополнительного указания в решении суда на обязанность снятия лица с регистрационного учета не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать Мехдиева С.Б. оглы не приобретшим право пользования жилым помещением- домом, принадлежащим на праве собственности Кулиеву Н.В. оглы, расположенным по адресу: <адрес>, инв. №, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.В. Долгощинова
