Решение от 31 марта 2014 года №2-301/14

    Гражданское дело №2-301/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес>          <ДД.ММ.ГГГГ>
 
    <адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре Александровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<адрес> центральная управляющая компания» к Тузову Сергею Ивановичу, Тузовой Светлане Александровне, Тузовой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО «<адрес> центральная управляющая компания» обратилось в суд с иском к Тузову Сергею Ивановичу, Тузовой Светлане Александровне, Тузовой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указывают, что Тузов С.И. является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес>, в <адрес>. Кроме него в указанной квартире зарегистрированы и проживают Тузова С.А., Тузова Т.С. ООО «КЦУК» осуществляет управление вышеуказанным многоквартирным домом на основании договора управления. В соответствии с условиями данного договора и требованиями действующего законодательства ответчики обязаны ежемесячно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги. В течение длительного времени ответчики не выполняют свои обязательства по оплате жилого помещения, находящегося в собственности. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> долг ответчиков за жилищно-коммунальные услуги составил <данные изъяты>. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности, однако предусмотренные законом требования не выполняют.
 
    Просят взыскать с ответчиков Тузова Сергея Ивановича, Тузовой Светланы Александровны, Тузовой Татьяны Сергеевны в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «<адрес> центральная управляющая компания» Шахович А.Ю., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям указанным в иске.
 
    Ответчик Тузов С.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.67).
 
        Ответчик Тузова С.А., действующая в своих интересах, а так же в интересах несовершеннолетней Тузовой Т.С., в судебном заседании заявила о применении срока исковой давности, в связи с чем, исковые требования признала частично, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму <данные изъяты>. Просила суд отказать в удовлетворении требований в остальной части, поскольку истцом пропущен срок исковой давности предъявления исковых требований.
 
        Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
 
    Согласно ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.
 
    Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с пунктом 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> № 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.
 
    Из содержания п. «а» ст. 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> следует, что расходы на содержание и ремонт жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства РФ, включая в том числе оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.
 
    Срок внесения квартплаты и коммунальных платежей установлен также Постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», в соответствии с которым квартплата и коммунальные платежи должны вноситься ежемесячно в полном объеме не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем В судебном заседании установлено, что Тузов С.И. является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.6).
 
    Кроме него в указанной квартире зарегистрированы и проживают: жена Тузова С.А., дочь Тузова Т.С. <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., что подтверждается справкой ООО «КЦУК» <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.16).
 
    Ответчики длительное время не вносят плату за жилое помещение и коммунальные платежи, в результате чего образовалась задолженность за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно, которая на <ДД.ММ.ГГГГ> составила 173363 рубля 54 копейки.
 
        Данное обстоятельство подтверждается историей начислений и оплаты по задолженности за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>.
 
    Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Ответчиком Тузовой С.А. заявлено о применении срока исковой давности.
 
    Как следует из материалов дела, истец ООО «КЦУК» обратился в суд с указанным исковым заявлением <ДД.ММ.ГГГГ> года. На момент подачи искового заявления срок три года для взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно, истек <ДД.ММ.ГГГГ> года.
 
    Суд находит установленным факт пропуска истцом без уважительных причин срока для обращения в суд с исковыми требованиями. В этой связи имеются правовые основания к принятию решения об отказе истцу в удовлетворении исковых требований за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> года.
 
    Исходя из принципа диспозитивности, обстоятельства, свидетельствующие о пропуске истцом срока исковой давности по уважительным причинам или своевременности обращения в суд, должен доказать истец. Однако таких доказательств в деле не имеется и стороной истца суду не представлено.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку срок для обращения в суд о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> год истцом пропущен, а доказательств уважительности причин его пропуска не установлено, в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно необходимо отказать по причине пропуска срока для обращения в суд.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.        
 
    В этой связи, принимая во внимание заявление ответчиком Тузовой С.А. о применении к требованиям о взыскании задолженности по коммунальным платежам последствий пропуска срока исковой давности в соответствии со статьей 199 ГК РФ, суд приходит к выводу, что задолженность за жилищно-коммунальные услуги необходимо взыскать за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно.
 
    Доказательствами, подтверждающими заявленные исковые требования являются: копия договора управления многоквартирным домом <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 11-15), копия справки о лицах, зарегистрированных в <адрес> в <адрес> (л.д. 16), справки от <ДД.ММ.ГГГГ> о сумме задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 7), а так же история начисления платежей (л.д. 18-52, 73-88).
 
    Согласно представленной ООО «КЦУК» истории начислений и оплаты по задолженности за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, задолженность ответчиков за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно составляет 92827 рублей 80 копеек.
 
    Представленный расчет проверен судом, ответчиками иного расчета не представлено. Сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме <данные изъяты> нашла подтверждение в ходе судебного заседания и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Истцом, при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д5).
 
    В связи с тем, что удовлетворению подлежат исковые требования в размере <данные изъяты>, размер расходов по оплате государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков Тузова С.И., Тузовой С.А., Тузовой Т.С. в пользу ООО «КЦУК», исходя из нормы п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, составляет <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<адрес> центральная управляющая компания» удовлетворить частично.
 
    Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Тузова Сергея Ивановича, Тузовой Светланы Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Тузовой Татьяны Сергеевны, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «<адрес> центральная управляющая компания» отказать за необоснованностью.
 
    Взыскать в пользу «<адрес> центральная управляющая компания» расходы по оплате госпошлины: с Тузова Сергея Ивановича <данные изъяты>, Тузовой Светланы Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Тузовой Татьяны Сергеевны <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес> областной суд через <адрес> городской <адрес>.
 
    Судья                                   Т.В. Зуева