Решение от 03 июня 2014 года №2-3011/14

    Дело № 2-3011/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации

 
    03 июня 2014 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
 
    председательствующего судьи – Турановой Н.В.,
 
    при секретаре – ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чечеткиной ФИО7 к Швецовой ФИО8 о взыскании суммы долга,
 
    У с т а н о в и л :
 
    Чечеткина Л.В. обратилась в суд с иском к Швецовой А.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику в долг по распискам денежные суммы в размере 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, ответчица возвратила часть долга, от возврата остальной части долга ответчик уклоняется, в связи с чем, обратилась в суд с заявленными требованиями, просит взыскать основную сумму долга в размере 266 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 805,33 рублей, а также судебные расходы (в ред. иска от ДД.ММ.ГГГГ года).
 
    В судебном заседании представитель истицы Ульских Р.Н. (по доверенности) иск поддержал. Ответчик Швецова А.М. исковые требования признала в полном объеме.
 
    В соответствии ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Чечеткиной Л.В. подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    В силу. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчица Швецова А.М. взяла в долг у истицы Чечеткиной Л.В. денежную сумму в размере 100 000 рублей, которую обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); ДД.ММ.ГГГГ ответчица Швецова А.М. взяла в долг у истицы Чечеткиной Л.В. денежную сумму в размере 200 000 рублей, которую обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчица Швецова А.М. получила от истицы Чечеткиной Л.В. в долг денежные суммы в размере 100 000 рублей и 200 000 рублей, что подтверждается расписками, учитывая, что срок возврата суммы займа истек, долг возвращен частично, остальная сумма займа осталась невозвращенной, принимая во внимание, что ответчица Швецова А.М. признала исковые требования в полном объеме, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны о чем свидетельствует ее подпись в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ года, находит возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования, взыскать с Швецовой А.М. в пользу истца Чечеткиной Л.В. основную сумму долга в размере 266 000 ((100 000 – 14 000) + (200 000 – 20 000)) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 805,33 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).
 
    Учитывая, что исковые требования истца Чечеткиной Л.В. удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика Швецовой А.М. в пользу Чечеткиной Л.В. возврат государственной пошлины в размере 6 208,06 рублей.
 
    Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Швецовой А.М. в пользу истца Чечеткиной Л.В. расходы на представителя, которая принимала участие в судебных заседаниях по настоящему делу, в размере 20 000 рублей, а также расходы по оформлению доверенности в размере 1 200 рублей и расходы по отправке телеграммы в сумме 356,71 рублей, которые также являются судебными расходами.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит требования Чечеткиной Л.В. подлежащими удовлетворению, и полагает необходимым взыскать с Швецовой А.М. в пользу Чечеткиной Л.В. сумму долга в размере 266 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 805,33 рублей, расходы на представителя 20 000 рублей, расходы про оформлению доверенности 1 200 рублей, почтовые расходы в размере 356,71 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 6 208,06 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Чечеткиной ФИО7 удовлетворить.
 
    Взыскать со Швецовой ФИО8 в пользу Чечеткиной ФИО7 сумму долга в размере 266 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 805,33 рублей, расходы на представителя 20 000 рублей, расходы про оформлению доверенности 1 200 рублей, почтовые расходы в размере 356,71 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 6 208,06 рублей, всего 328 570,10 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий Н.В. Туранова