Решение Советского районного суда г. Брянска от 21 мая 2019 года №2-3010/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N 2-3010/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Стольниковой А.Г.
при секретаре Нехаевой Ю.А.
с участием
истца Трусова А.А.,
ответчика Жука М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трусова А.А. к Жуку М.Ю. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Трусов А.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25.04.2018г. между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность об изготовлении и установки лестницы в доме истца. Данная работа была оценена сторона в размере 160 000 руб. Истцом ответчику было передано 48 балясин и 9 столбиков, а также 80000руб. в качестве предоплаты, что подтверждается распиской. Срок установления лестницы был оговорен на сентябрь 2018г. Однако в оговоренный срок лестница не была изготовлена и установлена, срок ее изготовления и установки неоднократно переносился ответчиком. В результате телефонных переговоров была установлена окончательная дата возврата денежных средств и элементов лестницы на 19.12.2018г. Однако до момента обращения с иском в суд элементы лестницы и денежные средства не возвращены истцу. На основании изложенного истец насчитывает ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2018г. по 26.03.2019г. в размере 1647руб. Уточнив в судебном заседании 21.05.2019г. исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2018г. по 21.05.2019г. в размере 2598,90 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2649,43 руб. В остальной части ранее заявленные исковые требования не поддержал.
В судебном заседании истец Трусов А.А. поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить, суду пояснил, что на момент рассмотрения спора ему возвращены балясины и столбики, претензий к ответчику по данному поводу он не имеет.
Ответчик Жук М.Ю. в судебном заседании в порядке ст.ст. 39, 173 ГПК РФ признал исковые требования, суду пояснил, что порядок и последствия признания иска ему разъяснены и понятны, подтвердил, что балясины и столбики возвращены истцу.
Признание иска оформлено в виде письменного заявления ответчика от 21.05.2019 года, которое приобщено к материалам дела.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Находя признание ответчиком Жуком А.А. иска о взыскании денежных средств, не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, поскольку затрагивающим имущественные права сторон, суд его принимает.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании в пользу Трусова А.А. с Жука М.Ю. суммы денежных средств в размере 80 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2018г. по 21.05.2019г. в размере 2598,90 руб., расходов по оплате государственной пошлине в размере 2649,43руб.
При этом, исходя из цены иска 82 598,90 руб. на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Брянска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28,54руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Трусова А.А. к Жуку М.Ю. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Жука М.Ю. в пользу Трусова А.А. денежные средства в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 декабря 2018 года по 21 мая 2019 года в размере 2598,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2649,43руб., а всего взыскать 85 248,33 руб.
Взыскать с Жука М.Ю. государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования город Брянск в размере 28,54руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2019 года.
Председательствующий Стольникова А.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка