Определение от 02 июля 2013 года №2-3010/2013

№ 2-3010/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Гатчина 02 июля 2013
 
    Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лобанева Е.В.,
 
    при секретаре Шаветовой Т.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурнина Александра Васильевича к Сурниной Валентине Михайловне, Постновой Галине Николаевне о принудительном вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой,
 
установил:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о вселении в квартиру №, расположенную в № по ул. *** в *** и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением. В обосновании заявленных требований пояснив, что он до ***. проживал в указанной квартире совместно со своей женой Сурниной В.М. и дочерью жены Постновой Г.Н. В силу сложившегося конфликта между сторонами ***. истец принудительно покинул спорное жилое помещение, ответчики не дали ему возможности забрать ни документы, ни личные вещи. Брак между Сурниными не расторгнут, следовательно, истец имеет право на проживание в квартире, а также на пользование коммунальными услугами. Истец хотел вселиться в квартиру №, в которой он зарегистрирован, но ответчики отобрали у него ключи от входной двери, в квартиру не пускают. В связи с чем, истец вынужден жить у родителей и друзей.
 
    В судебном заседании представитель истца Сурнина А.В. – Михайлов Е.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленного требования. Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Суд ставит на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, в связи с отказом представителя истца от заявленных требований.
 
    Истец - Сурнин А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания.
 
    Ответчики – Сурнина В.М. и Постнова Г.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о дате, месте и времени проведения судебного заседания.
 
    Представитель ответчицы Сурниной В.М.- Козак В.П. в судебном заседании не возражал против отказа представителя истца от заявленных требований и прекращении производства по делу.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    принять от представителя истца Сурнина Александра Васильевича – Михайлова Евгения Валерьевича отказ от иска к Сурниной Валентине Михайловне, Постновой Галине Николаевне о принудительном вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой.
 
    Прекратить производство по делу.
 
    Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.
 
    Судья Е.В. Лобанев
 
    Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-3010/2013
 
    Гатчинского городского суда Ленинградской области
 
    Судья __________________