Решение от 04 марта 2013 года №2-301-13

дело № 2-301-13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    04 марта 2013 года п.г.т. Кукмор, РТ
 
    Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тимофеева А.В., при секретаре Зиганшиной Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО к Шигабиеву С.Г. о расторжении кредитного договора, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО (далее истец) обратилось в суд с иском к Шигабиеву С.Г. (далее ответчик) на том основании, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец является кредитором, а ответчик – заемщиком кредита на сумму 45810 рублей. Вышеуказанный кредит ответчику выдан банком на срок 12 месяцев под 19 % годовых. Однако в течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков погашения кредита и уплаты процентов за пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиков платежей.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 57046,17 рублей, в том числе:
 
    Просроченный основной долг 45810 рублей, просроченные проценты – 3 063,74 рублей, неустойка за просрочку основного долга – 6 974,68 рублей, неустойка за просрочку процентов – 1 197,75 рублей.
 
    На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ответчиком, взыскав с последнего в его пользу 57046,17 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 1911,39 рублей.
 
    Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в их отсутствии, при этом указал, что исковые требования поддерживают полностью, и в случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в заочном порядке.
 
    Ответчик будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения данного дела, по неизвестным суду причинам в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительности причин неявки в суд и о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    При таких обстоятельствах суд с учетом мнения представителя истца определил данное дело рассмотреть в порядке заочного производства.
 
    Изучив и исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
 
    Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому ответчику Шигабиеву С.Г. предоставлен потребительский кредит со сроком на 12 месяцев в размере 45 810 рублей под 19 % годовых.
 
    Однако ответчиком вышеуказанные обязательства по оплате кредита не исполняются.
 
    И по настоящее время сумма просроченной ссудной задолженности по основному кредиту составила – 57046,17 рублей, из которых:
 
    - просроченный основной долг - 45810 рублей,
 
    - просроченные проценты – 3063,74 рублей,
 
    - неустойка за просрочку основного долга – 6974,68 рублей,
 
    - неустойка за просрочку процентов – 1197,75 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком (в том числе однократного) его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.
 
    Из материалов дела следует, что Банк неоднократно высылал в адрес Шигабиева С.Г. требования погасить просроченный долг, однако по настоящее время задолженность по оплате кредита не погашена,
 
    В данном случае суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца.
 
    В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
 
    В силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04.12.2000г.) в случаях, когда на основании п.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…. Истцом государственная пошлина уплачена в размере 1911,39 рублей. Уплаченная государственная пошлина в соответствии со ст. 88 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ является судебным расходом.
 
    При изложенных обстоятельствах иск является обоснованным и основанным на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО к Шигабиеву С.Г. о расторжении кредитного договора, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Шигабиева С.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору в размере 57046 (пятидесяти семи тысяч сорока шести) рублей 17 копеек, а также возврат госпошлины в размере 1 911 (одной тысячи девятисот одиннадцати) рублей 39 копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО и Шигабиевым С.Г.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: А.В. Тимофеев