Решение от 22 апреля 2014 года №2-3009/2014

    Дело № 2-3009/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2014 года
 
    Уссурийский районный суд Приморского края в составе
 
    председательствующего судьи Гавриленко И.С.,
 
    при секретаре Авдалян Т.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Скрипникову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и Скрипниковым В.И. заключено кредитное соглашение XXXX на сумму XXXX 06 коп. под 25,90% годовых на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГ. В соответствии с п. 3.2.1. кредитного соглашения платеж по кредиту производиться ежемесячно, равными суммами в течение срока действия настоящего договора. Заемщик обязуется вносить денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанной в параметрах настоящего кредитного соглашения. В параметрах соглашения установлено, что ежемесячный платеж осуществляется по 02 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГ г. В соответствии с п. 2.2.4 соглашения за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки. На основании п. 4.1.4 условий кредитования физических лиц банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Ответчик в нарушение условий соглашения свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей не выполнял, гашение кредитной задолженности произвел в размере XXXX По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность ответчика по кредитному соглашению составляет XXXX 49 коп., в том числе неустойка в размере XXXX 99 коп. Учитывая право истца на уменьшение неустойки, материальное положение ответчика, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX 50 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере XXXX 19 коп., задолженность по уплате процентов в размере XXXX 31 коп., неустойку в размере XXXX, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX 51 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, согласно иска просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Скрипников В.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Уведомление вернулось с отметкой «получено лично». Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГ между истцом и Скрипниковым В.И. заключено кредитное соглашение XXXX на сумму XXXX 06 коп. под 25,90% годовых на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГ.В соответствии с пунктом 3.2.1. кредитного соглашения платеж по кредиту производиться ежемесячно, равными суммами в течение срока действия настоящего договора. Заемщик обязуется вносить денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанной в параметрах настоящего кредитного соглашения. В параметрах соглашения установлено, что ежемесячный платеж осуществляется по 02 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГ г.
 
    Для осуществления расчетов по кредиту банком открыт текущий счет XXXX
 
    Выдача кредита ответчику произведена единовременным перечислением денежных средств на текущий счет ответчика, что подтверждается банковским ордером XXXX от ДД.ММ.ГГ года.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
        Пунктом п. 2.2.4 соглашения и ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
 
    На основании п. 4.1.4 условий кредитования физических лиц банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.
 
        В силу п.4.1.3 условий кредитования физических лиц банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей не выполнял, гашение кредитной задолженности за весь период произвел в размере XXXX
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере XXXX 50 коп., подлежат удовлетворению.
 
    Расчет задолженности по кредитному соглашению, представленный истцом и выполненный по состоянию на ДД.ММ.ГГ года, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного соглашения и требованиям закона. Ответчиком иного расчета суду не представлено, также как и возражений на исковое заявление и доказательств в обоснование своих возражений.
 
    В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере XXXX 51 коп. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.
 
    По изложенному, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать со Скрипникова В. И. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному соглашению XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX 51 копейки, а всего ко взысканию XXXX 01 копейка.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца.
 
Председательствующий И.С. Гавриленко