Дата принятия: 20 апреля 2018г.
Номер документа: 2-3008/2018
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2018 года Дело N 2-3008/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Зариповой Е.В.,
при секретаре Аникиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никка Е.Л. к Бюджетному учреждению "Дирекция по эксплуатации зданий учреждений культуры" о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
установил:
Истицей заявлены исковые требования к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен трудовой договор, по условиям которого истица работает у ответчика в должности <данные изъяты> в отделе <данные изъяты>. Согласно п.2.3. трудового договора работнику установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> руб., а также надбавки: районный коэффициент - <данные изъяты>%, северная надбавка - <данные изъяты>%, персональный коэффициент - <данные изъяты>%. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ было определено, что с ДД.ММ.ГГГГ п. 2.3. трудового договора изложен в следующей редакции: "Работнику установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> руб., а также надбавки: районный коэффициент - <данные изъяты>%, северная надбавка - <данные изъяты>%, персональный коэффициент - <данные изъяты>%. МРОТ в Республике Карелия: с ДД.ММ.ГГГГ составлял 7.500 руб., с ДД.ММ.ГГГГ - 7.800 руб., с ДД.ММ.ГГГГ - 9489 руб. Истица считает, что включение компенсационных выплат, а именно районного коэффициента и северной надбавки в размер ее заработной платы, общая сумма которой не превышает МРОТ, нарушает ее трудовые права и не соответствует положениям и нормам международного права, Конституции РФ и российскому трудовому законодательству. Истица просит взыскать с ответчика недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в сумме 43.287 руб. 37 коп., компенсацию морального вреда в размере 20.000 руб.
До судебного заседания от истицы Никка Е.Л. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истицы от исковых требований в полном объеме.
Истица Никка Е.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель БУ "Дирекция по эксплуатации зданий учреждений культуры" в судебном заседании - Баранцева Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от исковых требований.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд, изучив материалы дела, полагает возможным принять отказ истицы от иска в полном объеме, поскольку последний не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом добровольно.
Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне истицы понятны, о чем указано в заявлении.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Принять отказ от исковых требований истицы Никка Е.Л. к Бюджетному учреждению "Дирекция по эксплуатации зданий учреждений культуры" о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд.
Судья Е.В. Зарипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
