Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-3008/13
Дело № 2-3008/13 Великий Новгород Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2013 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.Б.,
при секретаре Кучумовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Власову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «Росбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Власову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, в обоснование иска, указав, что 17.08.2010 года Власов М.В. обратился в Банк с заявлением на открытие личного банковского счета (далее заявление-оферта). Банк, рассмотрев заявление клиента открыл ему ЛБС <номер> в Банке и предоставил возможность проводить расходные операции по данному счету. С данного момента договор банковского счета между Банком и клиентом считается заключенным. 17.08.2010 года между Банком и Власовым М.В. был заключен договор <номер> предоставления овердрафта по расчетной карте, на основании которого Банк предоставил клиенту кредит на пополнение ЛБС в сумме 70000 руб. в порядке и на условиях, указанных в «Условиях открытия и обслуживания личных банковских счетов» Банка и тарифах Банка. Согласно параметрам кредита договора, в течение срока предоставления овердрафта кредитная задолженность по овердрафту и начисленным процентам погашаются клиентом путем ежемесячного зачисления на счет клиента денежных средств. Для этого клиенту необходимо обеспечить пополнение счета клиента за период с 18 по 17 число текущего месяца на общую сумму в размере не менее 10 % от кредитной задолженности по овердрафту по состоянию на окончание операционного дня последней даты предшествующего месяца и суммы начисленных процентов за пользование овердрафтом в предшествующем месяце. Согласно договору клиент обязуется уплатить Банку неустойку-пени из расчета 0,5 % в день от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо свою обязанность по настоящим условиям, в том числе возвращать Банку овердрафт или уплачивать причитающиеся проценты. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. В нарушение условий договора, клиент до настоящего времени не исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства. С момента снятия денежных средств в сумме 70000 руб., предоставленных Банком на счет клиента, от последнего поступили платежи в погашение имеющейся задолженности в сумме, недостаточной для погашения задолженности по договору. На основании изложенного, Банк просит по состоянию на 06.09.2012 года взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 85664 руб. 58 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 65919 руб. 93 коп., задолженность по процентам в размере 19620 руб. 65 коп., задолженность по комиссии за ведение ссудного счета - 124 руб.
В судебное заседание представитель Банка и ответчик Власов М.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 17.08.2010 года Власов М.В. обратился в Банк с заявлением на открытие личного банковского счета
В тот же день между Банком и Власовым М.В. был заключен договор <номер> предоставления овердрафта по расчетной карте, на основании которого Банк предоставил клиенту кредит на пополнение ЛБС в сумме 70000 руб. в порядке и на условиях, указанных в «Условиях открытия и обслуживания личных банковских счетов» Банка и тарифах Банка.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).
Таким образом, исходя из положений п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что между Банком и Власовым М.В. был заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого Банк обязался предоставить Власову М.В. кредит для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием кредитной карты, а Власов М.В. обязался возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные Тарифами Банка, в порядке и сроки, установленные указанными выше заявлениями и Условиями.
Как усматривается из заявления Власова М.В. от 17.08.2010 года на открытие личного банковского счета и Условий, Власов М.В. обязался возвращать кредит, уплачивать проценты по овердрафту в размере 28 % годовых, проценты за превышение лимита овердрафта в размере 72 % годовых, а также необходимо обеспечить пополнение счета клиента за период с 18 по 17 число текущего месяца на общую сумму в размере не менее 10 % от кредитной задолженности по овердрафту по состоянию на окончание операционного дня последней даты предшествующего месяца и суммы начисленных процентов за пользование овердрафтом в предшествующем месяце.
Судом из письменных материалов дела установлено, что Власову М.В. Банком был выдан кредит на сумму 70 000 руб., с момента получения кредита Власов М.В. в нарушение своих обязательств не погашал задолженность по кредиту и уплате процентов, в связи с чем Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ письмом от 01.08.2012 года потребовал у Власова М.В. погашения задолженности по кредиту, причитающимся процентам в полном объеме в 5-дневный срок с даты получения требования, однако данное требование последним в добровольном порядке удовлетворено не было.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела Власовым М.В. не уплачены просроченная задолженность по кредиту в сумме 65919 руб. 93 коп., задолженность по процентам в размере 19620 руб. 65 коп., задолженность по комиссии за ведение ссудного счета - 124 руб.
Обоснованность расчета задолженности ответчиком не оспаривалась, у суда сомнения не вызывает, следовательно, иск Банка является обоснованным и подлежащим удовлетворению, и указанные суммы подлежат взысканию с Власова М.В. в пользу Банка.
Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Власова М.В. надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2769 руб. 94 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ОАО АКБ «Росбанк» к Власову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов - удовлетворить.
Взыскать с Власова М.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» кредит в сумме 65919 руб. 93 коп., проценты в сумме 19620 руб. 65 коп., комиссию за ведение ссудного счета в размере 124 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2769 руб. 94 коп., а всего 88434 руб. 52 коп.
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 02 июня 2013 года.
Председательствующий Е.Б. Павлова