Определение от 28 июня 2013 года №2-3008(1)/2013

Дата принятия: 28 июня 2013г.
Номер документа: 2-3008(1)/2013
Тип документа: Определения

    Дело № 2-3008(1)/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    28 июня 2013 года      город Энгельс
 
    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Шестаковой С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Смирновой К.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Цепавева П.Д. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Уралсиб» о взыскании суммы страховой выплаты, неустойки, штрафа, морального вреда,
 
установил:
 
    истец Цепаев П.Д. обратился в суд с требованиями к ответчику ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» о взыскании суммы страховой выплаты, неустойки, штрафа, морального вреда.
 
    До рассмотрения спора по существу стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
 
    Ответчик ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» выплачивает истцу Цепаеву П.Д. страховое возмещение на общую сумму 53 564 (пятьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля; возместить расходы истца Цепаева П.Д. по оплате независимой экспертизы в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей; возместить расходы истца Цепаева П.Д. по оплате услуг представителя в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.
 
    Всего по данному мировому соглашению ответчик ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» выплачивает истцу Цепаеву П.Д. денежную сумму в размере 66 064 (шестьдесят шесть тысяч шестьдесят четыре) рубля в течение 10 дней с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения в силу.
 
    Истец Цепаев П.Д. отказывается от взыскания с ответчика ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» неустойки, морального вреда, расходов по оплате услуг представителя в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.
 
    Сторонам понятно, что обращение в суд с данным иском, о том же предмете, по тем же основаниям, к тем же сторонам не допускается, представили его проект, который просят утвердить.
 
    Суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,
 
определил:
 
    утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение по условиям которого:
 
    Ответчик ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» выплачивает истцу Цепаеву П.Д. страховое возмещение на общую сумму 53 564 (пятьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля; возместить расходы истца Цепаева П.Д. по оплате независимой экспертизы в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей; возместить расходы истца Цепаева П.Д. по оплате услуг представителя в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.
 
    Всего по данному мировому соглашению ответчик ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» выплачивает истцу Цепаеву П.Д. денежную сумму в размере 66 064 (шестьдесят шесть тысяч шестьдесят четыре) рубля в течение 10 дней с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения в силу.
 
    Истец Цепаев П.Д. отказывается от взыскания с ответчика ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» неустойки, морального вреда, расходов по оплате услуг представителя в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.
 
    Производство по настоящему делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    Верно.
 
    Судья         С.В. Шестакова
 
    Секретарь     К.С. Смирнова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать