Решение от 07 июля 2014 года №2-3007/14

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-3007/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-3007/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    07 июля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
 
    председательствующего судьи Дьяковой С.А.,
 
    при секретаре Леоновой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пыльнева А.В. к Администрации города Тамбова о признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пыльнев А.В. обратился в суд с иском к администрации города Тамбова о признании права собственности на гараж под номером №, ряд №5, площадью 21,1 кв.м., расположенный в ГСК «Аппарат» <адрес>, указав, что является членом ГСК «Аппарат» в соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной председателем гаражно-строительного кооператива «Аппарат». Пай выплачен полностью в 1985 г. в виде самостоятельного строительства гаража боксового типа №№, ряд № в ГСК «Аппарат» г.Тамбова. ДД.ММ.ГГГГ Решением Исполнительного комитета Тамбовского городского Совета народных депутатов № ГСК «Радуга» <адрес> представлен земельный участок 0,2 га в районе завода «Аппарат» под строительство 34 гаражей-стоянок боксового типа. Согласно Протокола № общего собрания членов ГСК «Аппарат» от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с малочисленностью ГСК «Радуга» произошло объединение ГСК «Аппарат» и ГСК «Радуга», объединенное ГСК получило название «Аппарат». ГСК «Аппарат» не зарегистрировался в законном порядке. ДД.ММ.ГГГГ Пыльнев А.В. обратился в Комитет градостроительства администрации г.Тамбова о вводе в эксплуатацию указанного гаража. Однако Комитет градостроительства администрации г.Тамбова по результатам рассмотрения документов установил, что ввести в эксплуатацию указанный гараж не представляется возможным.
 
    Истец Пыльнев А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика Администрация г.Тамбова в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
 
    Председатель третьего лица ГСК «Аппарат» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
 
    Решением Исполнительного комитета Тамбовского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ГСК «Радуга» <адрес> представлен земельный участок 0,2 га в районе завода «Аппарат» под строительство 34 гаражей-стоянок боксового типа. Согласно Протокола № общего собрания членов ГСК «Аппарат» от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с малочисленностью ГСК «Радуга» произошло объединение ГСК «Аппарат» и ГСК «Радуга», объединенное ГСК получило название «Аппарат».
 
    В соответствии со справкой председателя ГСК «Аппарат» Пыльнев А.В. является членом ГСК «Аппарат», владеет гаражом № 17, ряд 5. Задолженности перед ГСК «Аппарат» не имеет.
 
    Согласно техническому паспорту, составленному ГУПТИ Тамбовской области по состоянию на 15.06.2010, площадь спорного гаража составляет 21,1 кв.м.
 
    Из технического заключения ОАО «Тамбовкоммунпроект» следует, что общее состояние строительных конструкций гаража оценивается как работоспособное, конструктивные и объемно-планирововчные решения гаража соответствуют строительным, противопожарным и санитарным нормам, дальнейшая эксплуатация гаража № ряд № с погребом, возведенного в ГСК «Аппарат» в г.Тамбове по своему назначению возможна.
 
    Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ года, в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация и зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – гараж №№, ряд № в ГСК «Аппарат».
 
    Таким образом, суд находит возможным, признать за истцом право собственности на спорный гараж.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Пыльнева А.В. удовлетворить.
 
    Признать за Пыльневым А.В. право собственности на гараж № 17, ряд 5, расположенный в ГСК «Аппарат» г.Тамбова, площадью 21,1 кв.м.
 
    Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья С.А.Дьякова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать