Определение от 24 мая 2013 года №2-3006/13

Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 2-3006/13
Тип документа: Определения

    дело №2-3006/13
 
    поступило 19.04.2013г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела по подсудности
 
    24 мая 2013г. г. Новосибирск
 
Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Витюк В.В. при секретаре Овчинниковой Я.В.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр.Фроловой к ЗАО «САРЭТ-СИБИРЬ» о возмещении ущерба, причиненного принадлежащему ей автомобилю, вызванного падением на него с крыши дома снега, в сумме 16 504,05 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлине, уплаченной за подачу иска, в сумме 660,00 руб.,
 
у с т а н о в и л:
    гр.Фролова О.С. обратилась в Центральный районный суд г.Новосибирска с иском к ЗАО «САРЭТ-СИБИРЬ» о возмещении ущерба, причиненного принадлежащему ей автомобилю, вызванного падением на него с крыши дома снега, в сумме 16 504,05 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлине, уплаченной за подачу иска, в сумме 660,00 руб.
 
    В судебном заседании суд обсудил вопрос о передаче дела по подсудности – в мировой суд Центрального районного суда г.Новосибирска; стороны не возражали.
 
    Согласно ст.47 Конституции РФ должен соблюдаться принцип о праве любого лица на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировому судье подсудны гражданские дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 тысяч рублей (в ред.Федерального закона от 11.02.2010г. №6-ФЗ «О внесении изменений в статью 3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» и статью 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»; вступил в силу с 15.02.2010г.). Согласно ст.24 ГПК РФ районному суду подсудны дела за исключением дел предусмотренных в т.ч. ст.23 ГПК РФ.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.23, 24, п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья
 
определил:
 
    передать гражданское дело по иску гр.Фроловой к ЗАО «САРЭТ-СИБИРЬ» о возмещении ущерба, причиненного принадлежащему ей автомобилю, вызванного падением на него с крыши дома снега, в сумме 16 504,05 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлине, уплаченной за подачу иска, в сумме 660,00 руб., для его рассмотрения в соответствии с установленной законом подсудностью мировому судье Центрального района г.Новосибирска, осуществляющему свою деятельность в пределах судебного участка, на территории которого находится ответчик.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через суд, вынесший определение.
 
    Судья Витюк В.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать