Решение от 05 сентября 2014 года №2-3004/2014

    копия По делу № 2-3004/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    05 сентября 2014 г.
 
    Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,
 
    при секретаре - Горине А.Е.,
 
    с участием заявителя ФИО1,
 
    ст.помощника прокурора Колпаковой С.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 на решение Кстовской городской прокуратуры от (дата обезличена),
 
у с т а н о в и л:
 
    ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением и просит отменить решение Кстовской городской прокуратуры от (дата обезличена) № (номер обезличен) указывая, что данный ответ является отпиской на его жалобу, адресованную в прокуратуру Нижегородской области от (дата обезличена)
 
    В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержал.
 
    Ст.помощник прокурора Колпакова С.Э. просит отказать в удовлетворении заявления.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы надзорного производства, предоставленного Кстовской городской прокуратурой, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 9 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 года N 59-ФЗ обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
 
    Согласно ст. 10 названного Закона, государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; запрашивает необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона; уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.
 
    На основании со ст. 12 Закона, письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
 
    Из объяснений заявителя ФИО1 в судебном заседании следует, что в (дата обезличена). Кстовским городским судом (адрес обезличен) рассматривалось гражданское дело по иску ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.
 
    Решением Кстовского городского суда в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 было отказано. Решение суда им было обжаловано, судом апелляционной инстанции решение суда оставлено без изменения. В ходе рассмотрения дела в процессе принимала участие прокурор ФИО3
 
    Из материалов надзорного производства № (номер обезличен) следует. что (дата обезличена) ФИО1 направил в прокуратуру Нижегородской области жалобу на действия пом.прокурора ФИО3, где просил провести служебное расследование по фактам, изложенным в заявлении; направить в адрес заявителя ответы прокурора ФИО3 на поставленные в заявлении вопросы, принести официальные извинения в адрес ФИО4
 
    (дата обезличена) заместителем Кстовского городского прокурора за № (номер обезличен) ФИО1 дан ответ, который оспаривает заявитель.
 
    Часть 1 ст. 254 ГПК РФ предусматривает, что гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
    К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие) в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (ст. 255 ГПК РФ).
 
    Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 25 Постановления от 10.02.2009 N 2 (в ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", при рассмотрении дела суду надлежит выяснять:
 
    имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия;
 
    соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.). При этом следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка;
 
    соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения.
 
    Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия).
 
    Оспариваемое ФИО1 решение прокурора принято в соответствии с законом в пределах предоставленных ему полномочий и не нарушает права и интересов заявителя, что в силу положений ч. 4 ст. 258 ГПК РФ является основанием для отказа в удовлетворении его заявления.
 
    В соответствии со ст. 10 Федерального закона от (дата обезличена) "О прокуратуре Российской Федерации" в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд.
 
    Обращение ФИО1 в областную прокуратуру на действия прокурора ФИО3 рассмотрено заместителем Кстовского городского прокурора, в пределах его полномочий, заявителю дан ответ.
 
    Данный ответ права заявителя никоим образом не нарушает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Заявление ФИО1 на решение Кстовской городской прокуратуры от (дата обезличена) оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.
 
    п.п.Судья Кстовского городского суда - Н.В.Елисеева
 
    копия верна: судья -                             Н.В.Елисеева