Решение от 15 апреля 2014 года №2-3004/2014

    Дело № 2- 3004\2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 апреля 2014 года
 
    Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
 
    Председательствующего судьи Александриной С.В.
 
    При секретаре судебного заседания Ким Д.Б.
 
    С участием ответчика ФИО2
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УПФР в Дзержинском районе г. Волгограда к ФИО2 о взыскании штрафа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    УПФР в Дзержинском районе г. Волгограда обратилось в суд с указанным исковым заявлением в ответчику, в обоснование требований указав, что Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был открыт рублевый расчетный счет № в отделении банка <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ указанный счет ИП ФИО2 был закрыт, однако в срок до ДД.ММ.ГГГГ (в течение семи рабочих дней) плательщик не сообщил об этом в УПФР в Дзержинском районе г. Волгограда, чем нарушил, установленный законодательством Российской Федерации о страховых взносах, срок представления в орган государственного внебюджетного фонда информации об открытии (закрытии) расчетных счетов. Согласно ст. 46.1 Федерального закона № 212 - ФЗ, нарушение плательщиком страховых взносов установленного срока предоставления в орган контроля за уплатой страховых взносов информации об открытии или о закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере <данные изъяты> рублей. При поступлении информации из ОПФР по Волгоградской области о закрытии ИП ФИО2 рублевого расчетного счета, специалистом УПФР в Дзержинском районе г. Волгограда была проведена проверка, по результатам которой составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ № об обнаружении фактов, свидетельствующих о правонарушениях законодательства Российской Федерации. На подписание Акта ответчик не явилась. ДД.ММ.ГГГГ вынесено Решение № о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах. На основании указанного Решения вынесено Требование от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором ответчику предлагалось оплатить штраф в размере <данные изъяты> коп. за совершенное правонарушение в добровольном порядке, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако добровольной оплаты штрафа поступила только в размере <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать сФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урожен. <адрес>, в пользу УПФР в Дзержинском районе г. Волгограда штраф за непредставление сведений о закрытии расчетного счета в Пенсионный фонд РФ в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца УПФР в Дзержинском районе г. Волгограда в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не поставил в известность.
 
    Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные УПФР в Дзержинском районе г. Волгограда исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.
 
    В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск.
 
    В силу части 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчик ФИО2 заявила о признании иска УПФР в Дзержинском районе г. Волгограда в полном объеме, которое выразила в адресованном суду письменном заявлении о признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования УПФР в Дзержинском районе г. Волгограда подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования УПФР в Дзержинском районе г. Волгограда к ФИО2 о взыскании штрафа - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу УПФР в Дзержинском районе г. Волгограда штраф за непредставление сведений о закрытии расчетного счета в Пенсионный фонд РФ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 15.04.2014 года.
 
    Судья: Александрина С.В.