Решение от 06 мая 2013 года №2-3004/13

Дело № 2-3004/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Махачкала 06 мая 2013 года
 
    Федеральный суд Советского района г.Махачкала в составе: председательствующего судьи Гасанова Ш.О., с участием представителя ОАО «Газпромбанк» ФИО4, ответчика ФИО2, при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании полной задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании полной задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, указывая, что в соответствии с кредитным договором №-А от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО2 получил в ОАО «Газпромбанк» кредит в сумме 300000 (триста тысяч) руб., для приобретения автотранспортного средства под 14% годовых, сроком до 20 марта 2015 года.
 
    Взятые обязательства заемщик не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.
 
    По состоянию на 11.04.2013 года за ФИО2 числится просроченная полная задолженность по кредиту в сумме 328040 рублей 09 коп.
 
    Кредит обеспечивался передачей в залог транспортного средства: ПТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, марка (модель) ЛАДА, 217030 LADA PRIORA (легковой), идентификационный номер ХТА №, категория ТС В, год выпуска 2012г., цвет сине-черный, номер двигателя 2905798. (договор залога №-А-З от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования подтвердил, представил новый расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и просил суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Газпромбанк» полную задолженность по кредитному договору в сумме335194 (триста тридцать пять тысяч сто девяносто четыре) рубля 13 копеек и обратить взыскание на предмет залога, а также госпошлину в сумме 6 481 (шесть тысяч четыреста восемьдесят один) рубль.
 
    Ответчик ФИО2 против иска не возражал, пояснил что из-за семейных обстоятельств не представилась возможность уплатить кредит.
 
    Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ОАО «Газпромбанк» кредитный договор №-А по которому кредитор предоставил ему кредит для приобретения автотранспортного средства в сумме 300000 руб., под 14 % годовых, сроком до 20 марта 2015 года.
 
    Согласно п. 3.2.1. ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, Заемщик производит не позднее последнего числа текущего календарного месяца за Процентный период, считая с 30-го по последнее число текущего календарного месяца.
 
    Согласно п.4.4.1. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения Заемщиком полностью или частично одного из условий настоящего Договора с правом списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета Заемщика в безакцептном (бесспорном) порядке без предварительного уведомления об этом Заемщика.
 
    В соответствии со ст. 31.4 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В установленные сроки заемщиком кредит не погашается.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу требований 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с п. 1.2. Договор залога №-А-З от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель имеет право в силу залога по настоящему договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем (Заемщиком) своих обязательств по Кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору залога №-А-З от ДД.ММ.ГГГГ стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 числится полная ссудная задолженность в размере 335194 (триста тридцать пять тысяч сто девяносто четыре) рубля 13 копеек.
 
    В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора (залогодержателя) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обстоятельством, за которые он отвечает.
 
    Согласно ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (в том числе и расходы на оплату услуг представителя).
 
    Как следует из материалов дела истцом произведены расходы на оплату госпошлины в размере 6 481 (шесть тысяч четыреста восемьдесят один) рубль.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Газпромбанк» полную задолженность по кредитному договору №-А от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 335194 (триста тридцать пять тысяч сто девяносто четыре) рубля 13 копеек, а также госпошлину в сумме 6 481 (шесть тысяч четыреста восемьдесят один) рубль, всего 341928 (триста сорок одна тысяча девятьсот двадцать восемь) рублей 54 копеек.
 
    Обратить взыскание на предмет залога: ПТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, марка (модель) ЛАДА, 217030 LADA PRIORA (легковой), идентификационный номер №, категория ТС В, год выпуска 2012г., цвет сине-черный, номер двигателя 2905798. (договор залога №-А-З от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Определить способ реализации заложенного имущества - открытые торги, и начальную цену реализации заложенного имущества в размере 300000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течении месяца со принятия решения в окончательной форме.
 

    Судья Гасанов Ш.О.