Решение от 21 июля 2014 года №2-3003/2014

    Дело № 2-3003/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем    Российской    Федерации
 
    г. Ленинск-Кузнецкий                             21 июля 2014 года
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ромасюка А.В.
 
    при секретаре Шохиной Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутенко А. М. к Митрофановой Г. Л. о возмещении ущерба в порядке регресса по договору поручительства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шутенко А.М. обратился в суд с иском к Митрофановой Г.Л. о возмещении ущерба в порядке регресса по договору поручительства.
 
    Требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от <дата> с ответчицы Митрофановой Г. Л., с поручителя Худякова В. Н., а также с него- истца Шутенко А.М., как поручителя в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения № 2364 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты><данные изъяты>., а также <данные изъяты> <данные изъяты>. в счет возмещения затрат по уплате государственной пошлины.
 
    Решение вступило в законную силу <дата>.
 
    Решением мирового судьи судебного участка №1 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от <дата> с ответчицы, а также с него взыскана в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (дополнительно) в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>., и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Судебное решение вступило в законную силу <дата>.
 
    На основании судебного решения с него в пользу «Сбербанка Российской Федерации» удержано: согласно справки за <номер> от <дата> - по судебному приказу <номер> от <дата> <данные изъяты> <данные изъяты>., согласно справки <номер> от <дата> - <данные изъяты> <данные изъяты> согласно справки <номер> от <дата> - <данные изъяты> <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты> <данные изъяты>.
 
    Ответчица не возместила ему сумму, удержанную в связи с исполнением договора поручительства, в связи с чем считает, что она должна выплатить ему и проценты за пользование чужими средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В соответствии с Указанием Центрального Банка РФ от 13 сентября 2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» - в соответствии с решением Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования устанавливается в размере 8, 25 % годовых.
 
    Проценты составляют:
 
    Сентябрь 2011 года - <данные изъяты> 00коп. х 8, 25 % (годовых) = <данные изъяты> <данные изъяты>. - за год; <данные изъяты> <данные изъяты>. : 12 = <данные изъяты> <данные изъяты>. - в месяц.
 
    Период составляет с <данные изъяты> включительно - 02года 07 месяцев, проценты за сентябрь составляют: <данные изъяты> <данные изъяты>. х 2 года - <данные изъяты> <данные изъяты>.; <данные изъяты> <данные изъяты>. х 07 месяцев - <данные изъяты> <данные изъяты>., всего - <данные изъяты> 42коп. Далее применяется такой же расчет.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>.
 
    Общий размер процентов за указанный период составляет: <данные изъяты> <данные изъяты>
 
    Просит суд взыскать с ответчицы Митрофановой Г. Л. в свою пользу ущерб в порядке регрессного требования (по договору поручительства) -долг в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., всего <данные изъяты> <данные изъяты>., а также расходы по оплате за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец Шутенко А.М. и его представитель Голошумов Ю.М. исковые требования поддержали в полном объеме.
 
    Ответчик Митрофанова Г.Л. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Согласно ч.1 ст.395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с Указанием Центрального Банка РФ от 13 сентября 2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» - в соответствии с решением Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования устанавливается в размере 8, 25 % годовых.
 
    Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от <дата> взыскана в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Митрофановой Г. Л., Худякова В. Н., Шутенко А. М. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, и госпошлина <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
 
    Решение вступило в законную силу <дата>.
 
    Решением мирового судьи судебного участка №1 г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от <дата> взыскана в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Митрофановой Г. Л., Худякова В. Н., Шутенко А. М. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины <данные изъяты>
 
    Решение суда вступило в законную силу <дата>.
 
    Согласно справок ОАО «СУЭК-Кузбасс» шахта им.Кирова от <дата>, <дата> с Шутенко А.М. на основании судебного приказа <номер> от <дата> <номер> от <дата> в период с сентября 2011 по июль 2012 года производились удержания в счет погашения долга по кредитному договору в размере 30% и 20% в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, соответственно, всего удержана сумма <данные изъяты>, которая и подлежит взысканию с ответчика.
 
    Также, в соответствии с ч.1 ст.395 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с октября 2011 года по май 2014 года, согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, и принятому судом в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не представил в суд какие-либо возражения и доказательства в обоснование своих возражений.
 
    Таким образом, требование истца в части взыскания денежных сумм, выплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу расходов на юридическую консультацию, составление расчета и искового заявления в размере <данные изъяты>
 
    Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которая при подаче искового заявления не была уплачена истцом, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Шутенко А. М. к Митрофановой Г. Л. о возмещении ущерба в порядке регресса по договору поручительства удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Митрофановой Г. Л. в пользу Шутенко А. М. денежные средства, выплаченные в погашение задолженности по кредитному договору, в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы на юридическую консультацию, составление расчета и искового заявления в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Митрофановой Г. Л. в доход бюджета Ленинск-Кузнецкого городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья: подпись
 
    Верно
 
    Судья                       Ромасюк А.В.
 
    Подлинник документа находится в гражданском деле <номер>-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.