Решение от 21 июля 2014 года №2-3002/2014

    Дело № 2-3002/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Ленинск-Кузнецкий                                     21 июля 2014 года
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе
 
    председательствующего Ромасюка А.В.,
 
    при секретаре Шохиной Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тишенкова Е. А. к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом.
 
    Требования мотивированы тем, что <дата> умер его отец Т. <дата> умерла мать заявителя Т.
 
    В 1955 году его отец Т построил жилой дом, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, для строительства котрого ему был предоставлен земельный участок площадью 600 кв. м., о чем есть акт отвода земельного участка от <дата>, выданный техником геослужбы управления городского архитектора.
 
    <дата> было заключено обязательство о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке исполкомом Ленинск - Кузнецкого городского совета депутатов трудящихся с Т о предоставлении земельного участка общей площадью 600 кв. метра для возведения жилого одноэтажного дома расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Право собственности на указанный выше жилой дом в регистрирующем органе соответствующим образом зарегистрировано не было.
 
    Так же был составлен договор дарения дома от <дата>, по которому Т подарил Тишенкову Е.А., жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, но данный договор не был зарегистрирован в бюро технической инвентаризации.
 
    Согласно техническому паспорту от <дата> выданному государственным предприятием Кемеровской области «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» Филиалом № 10 «Бюро технической инвентаризации г. Ленинск-Кузнецкого», жилой дом, расположенный по <адрес> общей площадью 57,2 кв. м, жилой площадью 46,2 кв. м. принадлежит Тишенкову Е. А. по договору дарения дома от <дата>.
 
    Согласно Справки от <дата> выданной УАиГ администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа земельный участок и расположенный на нем индивидуальный жилой дом, ранее имевшие адреса: <адрес> <адрес> <адрес>, имеют следующий адрес: <адрес>.
 
    Согласно заключению МБУ «Градостроительного кадастрового центра» жилой дом по адресу: <адрес>, техническое состояние строительных конструкций расценивается как работоспособное и соответствует СанПин, НПБ. Жилой дом по <адрес> можно и далее эксплуатировать по его назначению без угрозы проживания в нем людей.
 
    После смерти Т, Т, истец должен был унаследовать дом и земельный участок под ним, расположенный по адресу: РФ, <адрес>. Но выяснилось, что право на дом за Т не было надлежащим образом зарегистрировано, в связи с чем истцу рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на жилой дом.
 
    Просит суд признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РФ, <адрес> за Тишенковым Е. А..
 
    В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца Апарин А.О., выступающий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика - администрации Ленинска-Кузнецкого городского округа Дядин А.А., выступающий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме.
 
        Заслушав участников процесса, исследовав представленные документы: копии свидетельств о смерти, о рождении, акта отвода усадебного участка, обязательства, договора дарения, кадастрового паспорта земельного участка, технического паспорта на здание индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на <дата>, заключения МБУ «Градостроительного кадастрового центра» жилой дом по адресу: <адрес>, справки УАиГ администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, суд приходит к выводу о том, что признание иска представителем ответчика не нарушает закон, права и интересы сторон и иных лиц и считает возможным принять признание иска.
 
    В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Тишенкова Е. А. к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности удовлетворить.
 
    Признать за Тишенковым Е. А., <дата> года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, общей площадью 57,2кв.м., жилой площадью 46,2кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Судья:     подпись
 
    Верно
 
    Судья                     Ромасюк А.В.
 
    Подлинник документа находится в гражданском деле №2-3002/2014 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области    .