Решение от 18 апреля 2014 года №2-3002/14

    Дело № 2- 3002/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области
 
    в составе председательствующего Рыбалко Д.В.
 
    при секретаре Киринович А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
 
    18 апреля 2014 года
 
    дело по иску ООО «БеритеДеньги.РФ» к М о взыскании суммы займа, процентов и штрафных санкций,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «БеритеДеньги.РФ» обратились в суд с иском к М о взыскании суммы займа, процентов и штрафных санкций.
 
    Требования мотивированы тем, что 26 февраля 2013 года между ООО «БеритеДеньги.РФ» и М был заключен договор займа № 190-НК, по которому Заимодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 25 000 рублей, а последний обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты по день возврата суммы займа. Процентная ставка составляет 3,2115% в неделю, согласно «Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов (микрозаймов)». Согласно данному договору займа Ответчик обязался погашать сумму займа в соответствии с графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью договора. В соответствии с графиком платежей, подписанным Заемщиком, срок займа составляет 52 недели - на период с 26 февраля 2013 по 25 февраля 2014 года. Графиком платежей предусмотрены еженедельные аннуитетные платежи в размере 995 рублей. Свои обязательства по предоставлению Заемщику займа в размере 25 000 рублей Истец исполнил, что подтверждается подписью клиента в расходном кассовом ордере № от «26» февраля 2013 г. Однако своих обязательств по договору о возврате суммы займа и договорных процентов Заемщик не исполняет со 02 ноября 2013 года.
 
    Просят взыскать с ответчика сумму основной задолженности в размере 23722 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа в размере 4 018 рублей, сумму штрафных санкций на основании п.8.1 Правил, в размере 35 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2082 рублей 20 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца Т, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.
 
    Ответчик М о дате слушания извещена. Что подтверждается распиской о получении судебной повестки, однако в суд не явилась, причины неявки не сообщила.
 
    Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что 26.02.2013 г. между ООО «БеритеДеньги.РФ» и М был заключен договор займа №190-НК, по условиям которого, Общество обязалось предоставить нецелевой потребительский займ (микрозайм) в сумме 25000 руб. сроком 52 недели М (заемщик). В свою очередь заемщик обязался в сроки и в порядке, предусмотренном договором займа и Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО «БеритеДеньги.РФ», являющимися неотъемлемой частью договора, возвратить сумму займа и сумму процентов за пользование им. А в соответствии с п.5.1 договора проценты за пользование займом составляют 3,2115% в неделю.
 
    26 февраля 2013 г. денежные средства в размере 25000 руб. были выданы М, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 26.02.2013 г.
 
    Графиком платежей к договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., с которым М ознакомлена под роспись, предусмотрены еженедельные аннуитетные платежи в размере 995 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судом установлено, что ответчик М свои обязательства во исполнение условий заключенного договора надлежащим образом не исполняет. Ответчиком произведено всего 9 платежей на общую сумму 24000 руб., последний платёж 01.11.2013 г.
 
    По состоянию на 15.02.2014 г. у М образовалась задолженность по основному долгу - 23 722 рублей, по плате за пользование займом (процентам) - 4 018 рублей. Обоснованность расчета задолженности по займу и процентам подтверждается материалам дела, в том числе выпиской по платежам, расчетом задолженности, у суда сомнения не вызывает, стороной ответчика также не оспорена, следовательно указанные суммы считаются судом установленными.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Условиями договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения клиентом установленных сроков уплаты платежей Общество вправе потребовать от Клиента, заключившего договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) уплаты штрафы в размере 1000 руб. за каждый день просрочки.
 
    Поскольку факт ненадлежащей уплаты М очередных платежей, предусмотренных договором, в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Общество с учетом положений заключенного договора обоснованно начислены штрафные санкции в размере 322000 руб. При этом истец в добровольном порядке снизил размер предъявляемой ко взысканию с М неустойки до 35000 руб.
 
    Таким образом, с ответчика М подлежит взысканию сумма задолженности в общем размере 62740 руб. (23722+4018+35000).
 
    По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом представленоплатежное поручение, согласно которомуООО «БеритеДеньги.РФ» при обращении с иском в суд оплатило государственную пошлину в размере 2082,20руб.
 
    С учетом удовлетворения требований с ответчика следует взыскать госпошлину в размере 2082,20 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с М в пользу ООО «БеритеДеньги.РФ» задолженность по договору займа в сумме 62740 руб., госпошлину в сумме 2082,20 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
 
    Судья: Д.В. Рыбалко.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 23.04.2014г.