Решение от 14 мая 2014 года №2-300/2014г.

    Дело №2-300/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
        Именем Российской Федерации
 
 
    14 мая 2014 года                                                                                            г.Лебедянь                                                                            
 
    Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Огиенко В.В.,                   
 
    при секретаре Волынчиковой К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Третьякову А.К. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, взыскании убытков по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа,
 
                    У С Т А Н О В И Л
 
            Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Третьякову А.К. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2155354715 от 26.07.2012 года в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма задолженности по оплате основного долга, <данные изъяты>- сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, убытков по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере <данные изъяты>.
 
            Свои требования истец мотивирует тем, что 26 июля 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Третьяковым А.К. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2155354715, в соответствии с условиями которого истцом ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> (для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса) сроком на 24 месяца, ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истцом выполнены обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора Третьяков А.К. обязался погашать задолженность по договору путем выплаты ежемесячных платежей, включающих сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, направление извещений. При образовании просроченной задолженности истец вправе требовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленных тарифами Банка. Ответчик нарушил свои обязательства, задолженность Третьякова А.К. по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета 2155354715 от 26.07.2012 года по состоянию на 30.01.2014 года составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма задолженности по оплате основного долга, <данные изъяты> копеек- сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - размер штрафов. Между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Сенител Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № 528161012 от 16.10.2012 года, согласно которому Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов об использовании карты. До подачи настоящего иска в суд истец обращался с заявлением к мировому судье Лебедянского судебного участка № 1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, оплатив государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Мировым судьей вынесен приказ об отказе в принятии заявления, с разъяснением права на обращение в суд в порядке искового производства.
 
            Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежаще извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности Федоров А.Д. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
            Ответчик Третьяков А.К., надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
            При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон в порядке заочного производства.
 
            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
            В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
            В силу ч.1 и ч.3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
            Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
            Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
            Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.
 
            В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
            В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.
 
            Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
            Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.         
 
            Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
            В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
            Судом установлено, что 26.07. 2012 года Третьяков А.К. обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением об открытии банковского счета, что следует из копии заявки/анкеты (л.д.13-15).
 
            26.07.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Третьяковым А.К. был заключен кредитный договор № 2155354715, в соответствии с которым Банк предоставил Третьякову А.К. потребительский кредит в размере <данные изъяты> на срок 24 месяца под 72,00 процентов годовых, с оплатой ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> (л.д.13-15).
 
            Согласно п.п.1, 1.3 раздела 2, п.2 раздела 3 условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах, установленных тарифами банка (л.д.22-25).
 
               Справкой о задолженности по кредитному договору №2155354715 от 26.07.2012 года по состоянию на 03.02.2014 года, расчетом задолженности подтверждается, что размер задолженности Третьякова А.К. перед истцом составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма задолженности по оплате основного долга, <данные изъяты>- сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (л.д.7-12).
 
            Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, которые ответчиком Третьяковым А.К. не опровергнуты. Следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу.         
 
            Таким образом, судом достоверно установлено и не опровергалось ответчиком Третьяковым А.К., что он не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требования истца о взыскании с Третьякова А.К. задолженности по кредитному договору № 2155354715 от 26.07.2012 года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере произведенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1828 руб. 76 коп., не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права, возмещения убытков, а также иными способами, предусмотренными законом.
 
    На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст.88 и 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся к судебным расходам, а не убыткам.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не
 
    предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлено, что определением мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 Липецкой области от 24 июля 2013 года в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Третьякова А.К. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ отказано (л.д. 55).
 
    Как следует из смысла п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в случае отказа в вынесении судебного приказа, внесенная взыскателем государственная пошлина при предъявлении им иска к должнику в порядке искового производства засчитывается в счет подлежащей оплате госпошлины. Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в большем размере, чем предусмотрено НК РФ, излишне внесенная государственная пошлина подлежит возврату в соответствии с правилами п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, и не подлежит взысканию с ответчика.
 
    Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 14 мая 2014 года произведен возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> 34 копейки, оплаченной истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа.
 
            В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
            Таким образом, с Третьякова А.К. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>.
 
            Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с Третьякова А.К. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2155354715 от 26 июля 2012 года в размере <данные изъяты>, из которых: размер задолженности по оплате основного долга- <данные изъяты>, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом -<данные изъяты>, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору- <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Ответчик вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи суток со дня вручения ему копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
              Судья                                                                                                              Огиенко В.В.