Решение от 08 мая 2014 года №2-300/2014г.

Дело №2-300/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Камышлов                                                                                                                      08 мая 2014 года
 
    Камышловский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего Афанасьевой Л.А.
 
    при секретаре Ошиваловой С.В.
 
    с участием:
 
    ответчика Несытых А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Областного государственного казенного учреждения «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» к Несытых ФИО8 о возмещении вреда, причиненного транспортным средством,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Областное государственное казенное учреждение «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» (далее - ОГКУ «Костромаавтодор») обратилось в суд с иском к Несытых А.В. о возмещении вреда, причиненного транспортным средством автомобильным дорогам Костромской области. Судом в качестве третьего лица привлечен Андреев О.Л.
 
    В иске в суд представитель ОГКУ «Костромаавтодор» Агабаев Р.С., действующий по доверенности, указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлялась перевозка груза на транспортном средстве автомобиль <данные изъяты> по автомобильным дорогам Костромской области регионального или межмуниципального значения протяженностью 351 км. в нарушение действующего законодательства РФ и нормативно правовых актов Правительства Костромской области.Ответчиком было допущено превышение установленных Постановлением Правительства Кировской области от 27.08.2011 года № 301-а «О мерах по обеспечению сохранности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения в Костромской области» предельных нагрузок на ось автотранспортных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ, чем причинен вред дорогам Костромской области в размере 88 107 руб. Также просил рассмотреть дело без участия представителя ОГКУ «Костромаавтодор».
 
    Ответчик Несытых А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что по договору аренды принадлежащую ему автомашину <данные изъяты> передал Андрееву, который управлял машиной по доверенности. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Андреевым при проезде Костромской области были остановлены сотрудниками ГИБДД, проведено взвешивание машины и прицепа, нагрузка по осям показала превышение допустимых норм на 6 тонн, водитель Андреев был подвергнут административному наказанию <данные изъяты>. Ему как владельцу транспортного средства пришла претензия, в которой предлагалось выплатить сумму ущерба, но в добровольном порядке он отказался выплачивать данную сумму. Считает размер ущерба завышенным, просит учесть, что он болеет, <данные изъяты>. Проживает с женой <данные изъяты>
 
    Третье лицо Андреев О.Л. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из Акта № от ДД.ММ.ГГГГ на л<данные изъяты>, на <данные изъяты> километре автомобильной дороги граница Костромской области - Нижегородской области - граница Кировской области произведен весовой контроль транспортного средства <данные изъяты>. А/м и прицеп принадлежат Несытых А.В., управлял а/м Андреев О.Л.
 
    В ходе весового контроля установлен факт перевозки тяжеловесного груза с нарушением требований нормативно-правовых актов, регулирующих данный вид перевозок, а именно осуществлением перевозки с превышением установленных предельных значений осевой массы транспортных средств.
 
    Акт по результатам весового контроля Андреев О.Л. подписал, данных о его несогласии с результатами, в том числе и маршруте его движения, акт не содержит.
 
    Размер вреда, причиненного транспортным средством ответчика автомобильным дорогам Костромской области, согласно расчета на <данные изъяты> составил 88 107 руб.
 
    В претензии от ДД.ММ.ГГГГ №) истец потребовал возместить причиненный транспортным средством вред. Невозмещение ответчиком Несытых А.В. суммы ущерба в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в суд.
 
    В соответствии со статьей 31 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и пунктами 2, 3, 5 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934, факт осуществления ответчиком перевозки груза с нарушением требований по допустимым осевым нагрузкам транспортного средства подтвержден материалами дела.
 
    В соответствии со статьей 30 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» временные ограничения или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам могут устанавливаться, в том числе, в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий, в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков. Временные ограничения или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам осуществляются в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
 
    Во исполнение названной нормы Приказом Министерства транспорта Российской от 27.08.2009 № 149 утвержден Порядок осуществления временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам, согласно которому акт о введении ограничения принимается для автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, который устанавливает в таком акте сроки начала и окончания периодов временного ограничения или прекращения движения; автомобильные дороги (участки автомобильных дорог), на которых вводятся временные ограничения или прекращение движения; организации, обеспечивающие временное ограничение или прекращение движения.
 
    В силу пункта 19 Порядка в период введения временного ограничения движения в весенний период движение по автомобильным дорогам транспортных средств с грузом или без груза, нагрузки на оси которых превышают предельно допустимые нагрузки, установленные актом о введении ограничения, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим правоотношения в сфере перевозки тяжеловесных грузов.
 
    Движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения. Для получения специального разрешения требуется: согласование маршрута транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов; возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством (части 1 и 3 статьи 31 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
 
    Таким образом, действующим законодательством установлена обязанность владельцев транспортных средств по возмещению вреда, причиняемого транспортным средством, превышающим предельные допустимые нагрузки, при перевозке грузов в период введения временного ограничения движения.
 
    Постановлением Администрации Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ № №, введен период временного ограничения движения транспортных средств, следующих по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения в Костромской области с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, установлены предельно допустимые значения нагрузки на ось транспортного средства в разрезе автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения в Костромской области и их участников.
 
    Постановлением Правительства Костромской области от 27.08.2010 года № 301-а «О мерах по обеспечению сохранности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения в Костромской области» функции по организации осуществления расчета. Начисления и взымания платы в счет возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами автомобильным дорогам Костромской области переданы Департаменту транспорта и дорожного хозяйства Костромской области.
 
    Кроме того, данным Постановлением утверждены размер платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Костромской области, действовавшим в период осуществления перевозки тяжеловесного груза автотранспортным средством, принадлежащим ответчику, без специального разрешения.
 
    Приказом Департамента транспорта и дорожного хозяйства Костромской области от 08.06.2012 года № 120-а полномочия по осуществлению расчета, начисления и взымания платы в счет возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами автомобильным дорогам Костромской области переданы ОГКУ «Костромаавтодор».
 
    Факт превышения фактической осевой нагрузки при перевозке тяжеловесного груза с использованием транспортного средства подтверждается актом № Ш 321 от ДД.ММ.ГГГГ г., превышение осевых нагрузок составило: 0,74 тонны на первую ось, 2,75 тонн на вторую ось, 1,53 тонн на третью ось, 1,46 тонны на четвертую ось, 1,48 тонны на пятую ось.
 
    Согласно счету № № от ДД.ММ.ГГГГ и детализации расчета, стоимость компенсации ущерба от проезда тяжеловесного автотранспортного средства по дорогам Костромской области составила 88107 руб.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным ИДПС <адрес> № водитель Андреев О.Л., управляющий транспортным средством <данные изъяты> нарушил действие знака 3.12 «ограничение массы приходящейся на ось транспортного средства 6 тонн, то есть п. 1.33 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 чт. 12.16 КоАП, <данные изъяты>
 
    Материалы дела не содержат доказательств, опровергающих данные фактические обстоятельства, не оспариваются они и ответчиками в судебном заседании.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования истца о возмещении вреда, причиненного транспортным средством автомобильным дорогам Костромской области, рассчитанного в соответствии с размерами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, за проезд по автомобильным дорогам на территории Костромской области в период временного ограничения движения из расчета превышения предельно допустимых значений нагрузки на каждую ось транспортного средства, утвержденные Постановлением Правительства Костромской области от 27.08.2010 года № 301-а, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред возмещается виновным лицом.
 
    Как следует из предоставленного суду копии свидетельства о регистрации ТС <данные изъяты> принадлежат Зырянову С.А. - №
 
    Как следует из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на №, право владения и пользования данными транспортными средствами Зырянов С.А. передал Несытых А.В. Срок действия доверенности три года.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской федерации, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
 
    Судом установлено, что вред дорогам Костромской области Несытых А.В. причинен не умышленно. Как следует из трудовой книжки Несытых А.В., в настоящее время он не трудоустроен, не является он и индивидуальным предпринимателем. Из пояснений. и из представленных документов усматривается, что Несытых А.В. дохода не имеет, <данные изъяты> поэтому учитывая имущественное положение ответчика, суд считает возможным значительно уменьшить размер возмещения вреда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Областного государственного казенного учреждения «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» удовлетворить.
 
    Взыскать с Несытых ФИО9 в пользу Областного государственного казенного учреждения «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» в счет возмещения вреда 20 000 рублей.
 
    Взыскать с Несытых ФИО10 госпошлину в доход местного бюджета в размере 800 рублей.
 
    Решение в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд.
 
              Председательствующий                                                               Л.А. Афанасьевой