Решение от 10 июня 2014 года №2-300/2014

    Дело № 2-300/2014
 
    Решение вступило в законную силу
 
    «____»_______________2014 года
 
    Судья:_______ А.В. Колесников
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
10 июня 2014 года г.Болотное
 
    Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Колесникова А.В..,
при секретаре: Титовой Ю.С.,
 
    с участием истца: Чуркиной Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуркиной Людмилы Григорьевны к администрации Варламовского сельсовета, Болотнинского района, Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чуркина Л.Г. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований Чуркина Л.Г. ссылается на то, что с 1991 года она проживает и зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, которая была предоставлена ее мужу - ФИО1, колхозом «им. Россия», в связи с его трудовыми отношениями. В настоящее время колхоз «им. Россия» ликвидирован. Чуркина Л.Г. была прописана в квартире как член семьи. После смерти мужа, ДД.ММ.ГГГГ, в квартире Чуркина Л.Г. осталась проживать одна. Чуркиной Л.Г. не использовано право приватизации. Чуркина Л.Г. обратилась в администрацию Варламовского сельсовета <адрес> с заявлением о приватизации квартир, но ей было отказано, в силу того, что на балансе администрации квартира не состоит. У администрации нет оснований оформить договор передачи квартиры в собственность. В связи с чем Чуркина Людмила Григорьевна была вынуждена обратиться в суд с заявлением и просит признать за ней право собственности на квартиру общей площадью 71,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.
 
    В судебном заседании истец Чуркина Л.Г., поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Пояснила, что квартира предоставлялась на законных основаниях, организации которая предоставляла квартиру нет. Администрация не поставила квартиру на учет муниципального жилья. Поэтому нарушаются права истца на житье, которые можно восстановить только в судебном порядке.
 
    Ответчик- администрация Варламовского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания не направил своего представителя для участия в судебном заседании, в заявление иск признал, просил рассмотреть его без участия ответчика.
 
    Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
 
    Так в судебном заседании было установлено, что Чуркина Л.Г. зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации (л.д. 6-7) и копией паспорта (л.д.5), право приватизации не использовала.
 
    Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не состоит на балансе администрации Варламовского сельсовета, согласно справки администрации (л.д.8).
 
    В соответствии с техническим паспортом квартира, по адресу: <адрес>, имеет общую площадь – 71.4 кв. м., (л.д.10-12).
 
    Согласно сообщения УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> собственник объекта по адресу: <адрес>, не учтен, в ЕГРПЗ о регистрации прав, ограничений сведения отсутствуют (л.д.9), согласно информации ОГУП «Техцентр НСО» собственников не зарегистрировано (л.д.13).
 
    Согласно свидетельства о государственной регистрации права Чуркина Л.Г. является собственником земельного участка по адресу: <адрес> (л.д.15).
 
    ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).
 
    Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6, дали аналогичные показания, пояснили, что квартиру Чуркиным выдали от колхоза в 1991 г. Сам колхоз ликвидирован. Претензий никто по праву проживания не предъявляет.
 
    Проверив письменные материалы дела, показания свидетелей, суд находит доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, имеющими между собой взаимную связь, а в совокупности достаточными для разрешения дела.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при отсутствии собственника квартиры (не включение ее в муниципальную собственность), квартира не может быть передана в собственность Чуркиной Л.Г. иначе, чем в судебном порядке. У Чуркиной Л.Г. возникло право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Чуркина Л.Г. – удовлетворить.
 
    Установить за Чуркиной Людмилой Григорьевной право собственности на квартиру общей площадью – 71,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суда в течение месяца со дня его мотивированного составления 17 июня 2014 г.
 
Судья: А.В. Колесников
 
    Копия верна
 
    Судья А.В. Колесников